Le blog de afrohistorama.over-blog.com

                      Pourquoi Haïti est-il pauvre ?                                 Le président Hugo Chavez à la question

http://www.dailymotion.com/video/xby37j_chavez-met-une-grosse-baf-a-nicolas_news#from=embed

A découvrir l'intox du Journal le  Parisien sur les affrontements Police de Bobigny (FRANCE) et Africains

Les Conséquences sur les enfants des bombardements de l'OTAN en Libye.

L'OTAN bombarde des civils en Libye

http://www.dailymotion.com/video/xhyh2e_l-otan-bombarde-des-civils-en-libye_news#from=embediframe

Sarkozy a tué 3 petits-enfants à Kadhafi

http://www.dailymotion.com/video/xiu6yc_sarkozy-a-tue-3-petits-enfants-a-kadhafi_news#from=embediframe

La population Africaine est-elle sous la menace du plan mondial de vaccination que compte organiser l’Alliance mondiale pour les vaccins et les vaccinations ?

Analyse de la confé rence de Londres Par Luc Banemeck, Consultant en planification StratVaccins et désinformation  

Il vient de se tenir à Londres le 13 juin dernier une conférence de donateurs organisée par  (GAVI) une Alliance mondiale pour les vaccins et les vaccinations et soutenu par la Fondation du Milliardaire Bill Gates. A l’issue de cette conférence, 4,3 milliards de dollars de promesses de dons ont été accordées.

Selon Bill Gates je cite :"Nous avons dépassé l'objectif que nous nous étions fixé. Nous avons obtenu un engagement de 4,3 milliards de dollars",            

Selon  le Ministre de l'aide au développement britannique. "Nous allons sauver quatre millions de vies" et vacciner 250 millions d'enfants d'ici à 2015.

A lire toutes ces déclarations, mécaniquement, on ne peut qu’applaudir, des bons samaritains qui veulent sauver des vies humaines. Bref la population de la planète terre en danger.

Mais lorsqu’on regarde vraiment de très prés on comprend qu’il y a L’ «anguille sous roche».

Pour démêler toute cette histoire qui nous semble relever d’un plan machiavélique, ourdi contre les pays dit sous-développés en particulier l’Afrique, nous voulons avertir les dirigeants Africains et la population Africaines des dangers réels que représente une éventuelle collaboration avec les officines de vaccination.

Pour ce faire, nous avons demandé a notre Analyste, le Consultant en Stratégie Luc Banemeck de répondre  à quelques unes de nos questions. Car le sujet est d’importance et relève de la planification, la santé et de donc de la vie des Africains.

Afrohistorama : Suite aux éléments de la conférence de Londres sur la vaccination que le GAVI sous le haut patronage du gouvernement britannique et la fondation Bill Gates et Melinda que vous avez pu obtenir, pensez-vous réellement que ces gens veuillent réellement sauver de vies humaines ?

Luc Banemeck : Suite à une lecture attentive des documents de cette conférence, bien entendu si on lit comme monsieur tout le monde, on est porté à croire que tous ces gens sont pavés de bonnes intentions, ils veulent mettre $4.3 milliards pour sauver des vies humaines.

En revanche si on fait une lecture de spécialiste. On constate qu’il s’agit ni plus ni moins que d’un projet de planning familial, et la vaccination son véhicule. Le terme « planning familial » vient de l'anglais family planning. Ce terme a été introduit pour la première fois de manière officielle dans les années 1930 où le British National Birth Control Association (association britannique pour le contrôle des naissances) prend le nom de Family Planning Association, appellation à la connotation plus positive. C’est la raison pour laquelle les Africains doivent s’alarmer. Il s’agit d’un plan subtil de contrôle des naissances. Il faut tirer la sonnette d’alarme.

Afrohistorama : Pourquoi tirer la sonne d’alarme  alors ce sont des vie humaines  qui seront sauvées?

Luc Banemeck : On doit s’alarmer pour plusieurs raisons. La première concerne la cible des fléaux que ces gens veulent combattre. La pneumonie, la Méningite, la Diphtérie. Si on regarde très bien toutes ces maladies, elles ne sont pas véritablement les fléaux premiers de l’Afrique. Aujourd’hui les maladies qui menacent notre continent sont par exemple le sida, le paludisme et la  mauvaise gestion des richesses. Donc sauver les vies humaines me parait trop beau pour être vrai.

La deuxièmement raison concerne la composition des participants à la conférence. Il y avait :

Le gouvernement britannique n’est pas un bon exemple de sauveteur de vie humaine, en ce moment il participe au bombardement de la Libye et nous savons tous ceux que les bombes peuvent faire sur une population.

Les businessmen  de la pharmacie qui que connaissent qu’un seul mot dans leur bouche le profit. C’est les mêmes qui ont refusé la production des médicaments moins chers contre le SIDA, par les l’Afrique du Sud, le Brésil et l’Inde.

 Pour ne citer que ces quelques exemples et lorsqu’on regarde tout ce beau monde, on ne doit pas trop se réjouir de la nouvelle. Car pour tout ce beau monde tout est question d’investissement et de retour en investissement.

Afrohistorama : Quelles sont ses véritables motifs des initiateurs de cette conférence ?

Luc Banemeck : leur véritable objectif est la réduction de la population Africaine à long terme.

Dans toute l’Afrique subsaharienne, 17% des femmes mariées seulement ont recours à la contraception, contre 50% en Afrique du Nord et au Moyen-Orient, 39% en Asie du Sud, 76% dans l’est de l’Asie et dans le Pacifique et 68% en Amérique latine et dans les Caraïbes. Seuls quelques pays comme l’Afrique du Sud, le Zimbabwe, le Botswana et le Kenya ont des programmes de planification familiale ayant fait la preuve de leur efficacité en généralisant l’usage de contraceptifs. Depuis plus de 40 ans, on essaye des plans de contrôle de naissance en Afrique, et jusqu’à présent aucun n’a véritablement marché. La population Africaine au lieu de diminuer avec les guerres, les maladies et la gabegie de ses dirigeants, a au contraire augmentée et se situe aux environs  des 1 milliards.

Donc le plan de réduction de la population Africaine n’ayant pas marché avec les outils utilisés partout ailleurs, il faut mettre les gros moyens.  D’où cette conférence de Londres, qui va certainement appâter les Africains en raison des sommes en jeux. Et lorsqu’on sait que le financement du pôle santé est le parent pauvre dans les budgets des états Africains, on comprend très la fourberie des auteurs.

Afrohistorama : A vous entendre, la croissance de la population Africaine est une menace ?

Luc Banemeck : En effet la population Africaine devient une menace pour les pays occidentaux qui veulent maintenir leur hégémonie par tous les moyens sur le continent. Il n’y a que les imbéciles Africains qui croient que c’est impossible. La population est un facteur de croissance économique, si on l’utilise à bon escient. La Chine le prouve tous les jours.  Laisser l’Afrique croître au rythme actuel veut dire une Afrique économiquement puissante dans l’avenir, et donc une menace directe des intérêts impériaux. Et cela il faut y mettre fin dès maintenant par l’utilisation de plusieurs subterfuges invisibles et en cas de besoins la force.

Pour y parvenir La vaccination est le meilleur moyen, un moyen intangible. On utilise un bon sentiment pour faire le mal. Car il permet de prévenir des mauvaises maladies. Mais c’est aussi un puissant moyen subtil de réduction de naissance à long terme, moi je me méfie de la vaccination.

Lorsqu’on sait que, dans la majorité des pays africains, plus de la moitié de la population est âgée de moins de quinze ans. Même si tous ces pays passaient dès aujourd’hui à deux enfants par femme, leurs populations continueraient d’augmenter pendant encore deux décennies. Une telle perspective est une menace de l’avenir  en Afrique.

Afrohistorama : Pour quelles raisons vous méfiez-vous de ces vaccins ?

Luc Banemeck : On sait maintenant que les vaccinssont dangereux ! et pour preuves , ils contiennent de l'aluminium, des cellules cancéreuses, de la bile de veau, etc. Greenpeace a fait le test de donner 15000 euros si un technicien ou médecin de laboratoire se vaccinait avec un de leurs produits, résultats personnes ! et les enchères montent mais l'intérêt des médecins est de vendre ces vaccins pour enrichir les industries pharmaceutiques et en contre partie ils ont des cadeaux ( voyage, tv, argents, etc.) Pourquoi les pays nordiques ont stoppé les vaccinations obligatoires ? Et pourquoi y a t-il nombreux témoignages de sclérose, après vaccins ?

Pour finir j’invite vos lecteurs à visionner la vidéo suivante [LA FACE CACHEE DES VACCINS DU Dr MARC VECOUTERE]

 Afrohistorama : Pensez-vous que  L’Afrique n’a pas besoin de la vaccination ?

Luc Banemeck : L’Afrique a besoin de la vaccination, par ce que cela veut dire prévenir,  donc réduire le cout de la santé, Mais le faire avec des produits dont on ne maitrise pas la provenance, s’avère très  dangereux pour la population. Aujourd’hui on voit naitre des maladies qui n’existaient pas en Afrique et surtout beaucoup d’experts disent que la vaccination agit sur la reproductivité donc au niveau de la création. L’Afrique a les moyens de sa politique sanitaire. Tout est question de volonté politique et de vision à long terme. Je crois qu’il est temps que les gouvernants s’y penchent franchement.

Afrohistorama : Nos remerciements

Rappel:Comment fonctionne les Media d’intox ou Media mensonges ?

Les règles de la propagande de guerre

Comment les médias occidentaux ont-ils couvert les diverses guerres qui ont suivi la première guerre du Golfe ? Peut-on dresser des constats communs ? Existe-t-il des règles incontournables de la « propagande de guerre » ? Oui.

1. Cacher les intérêts. Les gouvernements occidentaux  se battent pour les droits de l’homme, la paix ou quelque autre noble idéal. Ne jamais présenter la guerre comme un conflit entre des intérêts économiques et sociaux opposés.
2. Diaboliser. Pour obtenir le soutien de l’opinion, préparer chaque guerre par un grand médiamensonge spectaculaire[Lire] Puis continuer à diaboliser l’adversaire particulièrement en ressassant des images d’atrocités.
3. Pas d’Histoire ! Cacher l’histoire et la géographie de la région. Ce qui rend incompréhensibles les conflits locaux attisés, voire provoqués par les grandes puissances elles-mêmes.
4. Organiser l’amnésie. Eviter tout rappel sérieux des précédentes manipulations médiatiques. Cela rendrait le public trop méfiant.

Règle n° 1. Cacher les intérêts.
La règle la plus fondamentale de la propagande de guerre, c’est de cacher que ces guerres sont menées pour des intérêts économiques bien précis, ceux des multinationales. Qu’il s’agisse de contrôler les matières premières stratégiques ou les routes du pétrole et du gaz, qu’il s’agisse d’ouvrir les marchés et de briser les Etats trop indépendants, qu’il s’agisse de détruire tout pays pouvant représenter une alternative au système, les guerres sont toujours économiques en définitive. Jamais humanitaires. Pourtant, à chaque fois, c’est le contraire qu’on raconte à l’opinion.

La première guerre contre l’Irak a été présentée à l’époque comme une guerre pour faire respecter le droit international. Alors que les véritables objectifs, exprimés dans divers documents – même pas internes – du régime US étaient :

1. Abattre un régime qui appelait les pays arabes à s’unir pour résister à Israël et aux Etats-Unis.
2. Garder le contrôle sur l’ensemble du pétrole du Moyen-Orient.
3. Installer des bases militaires dans une Arabie saoudite déjà réticente. Il est très instructif, et cocasse, de relire aujourd’hui les nobles déclarations faites à l’époque par la presse européenne sur les nobles motivations de la première guerre du Golfe.
De tout cela, zéro bilan.

Les diverses guerres contre la Yougoslavie ont été présentées comme des guerres humanitaires. Alors que, selon leurs propres documents, que chacun pouvait consulter, les puissances occidentales avaient décidé d’abattre une économie trop indépendante face aux multinationales, avec d’importants droits sociaux pour les travailleurs. Le vrai but était de contrôler les routes stratégiques des Balkans (le Danube et les pipe-lines en projet), d’installer des bases militaires (donc de soumettre la forte armée yougoslave) et de coloniser économiquement ce pays. Actuellement, de nombreuses informations sur place confirment une colonisation éhontée par les multinationales dont US Steel, le pillage des richesses du pays, la misère croissante qui s’ensuit pour la population. Mais tout cela reste soigneusement caché à l’opinion internationale. Tout comme les souffrances des populations dans les divers autres pays recolonisés.

L’invasion de l’Afghanistan a été présentée comme une lutte anti-terroriste, puis comme une lutte d’émancipation démocratique et sociale. Alors que, là aussi, des documents US parfaitement consultables révélaient de quoi il s’agissait.

 1. Construire un pipe-line stratégique permettant de contrôler l’approvisionnement de tout le sud de l’Asie, continent décisif pour la guerre économique du 21ème siècle.

2. Etablir des bases militaires US au centre de l’Asie. 3. Affaiblir tous les « rivaux » possibles sur ce continent - la Russie, l’Iran et surtout la Chine - et les empêcher de s’allier.
On pourrait analyser pareillement comment on nous cache soigneusement les véritables enjeux économiques et stratégiques des guerres en cours ou à venir : Colombie, Congo, Cuba, Corée. Côte d’Ivoire, Libye.. : Bref, le tabou fondamental des médias, c’est l’interdiction de montrer que chaque guerre sert toujours des multinationales bien précises. Que la guerre est la conséquence d’un système économique qui impose littéralement aux multinationales de dominer le monde et de le piller pour empêcher ses rivaux de le faire.

Règle N°2. Diaboliser.
Chaque grande guerre commence par un grand médiamensonge qui sert à faire basculer l’opinion pour qu’elle se range derrière ses gouvernants.

- En 1965, les Etats-Unis déclenchent la guerre du Vietnam en inventant de toutes pièces une attaque vietnamienne contre deux de leurs navires (incident « de la baie du Tonkin »).

- Contre Grenade, en 83, ils inventent une menace terroriste (déjà !) qui viserait les USA.

- La première agression contre l’Irak, en 1991, est « justifiée » par un prétendu vol de couveuses dans une maternité de Koweït City. Médiamensonge fabriqué de toutes pièces par la firme US de relations publiques Hill & Knowlton.

- De même, l’intervention de l’Otan en Bosnie (95) sera « justifiée » par des récits truqués de « camps d’extermination » et des bombardements de civils à Sarajevo, attribués aux Serbes. Les enquêtes ultérieures (tenues secrètes) montreront pourtant que les auteurs étaient en fait les propres alliés de l’Otan.

- Début 99, l’attaque contre la Yougoslavie sera « justifiée » par une autre mise en scène : un prétendu « massacre de civils » à Racak (Kosovo). En réalité, un combat entre deux armées, provoqué par les séparatistes de l’UCK. Ceux que les responsables US qualifiaient de « terroristes » au début 98 et de « combattants de la liberté » quelques mois plus tard.

- La guerre contre l’Afghanistan ? Plus fort encore, avec les attentats du 11 septembre. Sur lesquels toute enquête sérieuse et indépendante sera étouffée, pendant que les faucons de l’administration Bush se précipiteront pour faire passer des plans d’agression, préparés depuis longtemps, contre l’Afghanistan, l’Irak et quelques autres.

- La guerre contre la Côte d’Ivoire ou l’on nous présente le président Laurent Gbagbo comme un dictateur qui a perdu les élections et ne veut pas laisser le pouvoir. L’ONU décide même d’interdire les armes lourdes soi-disant contre la population pendant qu’elle arme la rébellion qui a aboutit aux massacres de Duekue, Gagnoa, Daloa etc. les bombardements de la présidence ivoirienne, des cites universitaires et des hôpitaux comme si c’était des armes lourdes.

- La guerre en Libye ou la même ONU décide de protéger les bombardements civil qu’il appel no « fly zone », pour ensuite aller bombarder les populations civiles et les autorités Libyennes, dans le but de tuer le guide Libyen Mouammar Kadhafi. Le plus gros c’est qu’ils racontent que le Colonel Kadhafi a tue 10000 Libyens en quelques jours, on a jamais vu les images.

Chaque grande guerre commence par un médiamensonge de ce type : des images atroces prouvant que l’adversaire est un monstre et que nous devons intervenir pour une « juste cause ».
Pour qu’un tel médiamensonge fonctionne bien, plusieurs conditions sont nécessaires :

1. Des images épouvantables. Truquées si nécessaire.

2. Les marteler plusieurs jours, puis prolongé par des rappels fréquents.

3. Monopoliser les médias, exclure la version de l’autre camp. Par les cybers attaques comme ce fut le cas pour la Cote d’ivoire, le bombardement de la radio et télévision ou le retrait des satellites dans le cas Libyen.

4. Ecarter les critiques, en tout cas jusqu’au moment où il sera trop tard.

5. Qualifier de « complices », voire de « révisionnistes » ceux qui mettent en doute ces médiamensonges.

Règle N° 3. Pas d’Histoire !
Dans tous les grands conflits de ces dernières années, les médias occidentaux ont caché à l’opinion les données historiques et géographiques essentielles pour comprendre la situation des régions stratégiques concernées.

En 1990, on nous présente l’occupation du Koweït par l’Irak (qu’il ne s’agit pas ici de justifier ou d’analyser) comme une « invasion étrangère ». On « oublie » de dire que le Koweït avait toujours été une province de l’Irak, qu’il en a été séparé en 1916 seulement par les colonialistes britanniques dans le but explicite d’affaiblir l’Irak et de garder le contrôle de la région, qu’aucun pays arabe n’a jamais reconnu cette « indépendance », et enfin que le Koweït est juste une marionnette permettant aux Etats-Unis de confisquer les revenus du pétrole.

En 1991, en Yougoslavie, on nous présente comme de gentils démocrates « victimes » deux dirigeants extrémistes, racistes et provocateurs, que l’Allemagne a armés avant la guerre : le Croate Franjo Tudjman et le Bosniaque Alia Izetbegovic. En cachant qu’ils renouent avec le plus sinistre passé de la Yougoslavie : le génocide anti-serbe, anti-juif et anti-rom de 41-45. On présente aussi les populations serbes de Bosnie comme des envahisseurs alors qu’elles y vivaient depuis des siècles.

En 1993, on nous présente l’intervention occidentale en Somalie comme « humanitaire » en cachant soigneusement que des sociétés US ont acheté le sous-sol pétrolifère de ce pays. Et que Washington entend contrôler cette région stratégique de la « Corne de l’Afrique » ainsi que les routes de l’Océan Indien.

En 1994, on nous présente le génocide rwandais en faisant silence sur l’histoire de la colonisation belge et française. Laquelle avait délibérément organisé le racisme entre Hutus et Tutsis pour mieux les diviser.

En 1999, on nous présente le Kosovo comme une terre envahie par les Serbes. On nous parle de « 90% d’Albanais, 10% de Serbes ». Passant sous silence la forte diminution du nombre des Serbes lors du génocide commis dans cette province durant la Seconde Guerre mondiale, puis durant l’administration albanaise de la province (années 80). On escamote aussi l’existence au Kosovo de nombreuses minorités (Roms, Juifs, Turcs, Musulmans, Gorans, etc...). Minorités dont « nos amis » de l’UCK avaient programmé le nettoyage ethnique, qu’ils réalisent aujourd’hui sous les yeux et avec la bénédiction de l’Otan.

En 2001, on crie haro sur les talibans. Mais qui les a amenés au pouvoir ? Qui les a protégés des critiques des organisations des droits de l’homme afin de pouvoir construire avec eux un juteux pipeline transcontinental ? Et surtout, au départ, qui a utilisé le terrorisme de Ben Laden pour renverser le seul gouvernement progressiste qui avait émancipé la paysannerie et les femmes ? Qui a ainsi rétabli la pire terreur fanatique en Afghanistan ? Qui, sinon les Etats-Unis ? De tout ceci, le public ne sera guère informé. Ou trop tard.

La règle est simple. Occulter le passé permet d’empêcher le public de comprendre l’histoire des problèmes locaux. Et permet de diaboliser à sa guise un des protagonistes. Comme par hasard, toujours celui qui résiste aux visées néocoloniales des grandes puissances.

Règle N° 4. Organiser l’amnésie.

Lorsqu’une grande puissance occidentale prépare ou déclenche une guerre, ne serait-ce pas le moment de rappeler les grands médiamensonges des guerres précédentes ? D’apprendre à déchiffrer les informations transmises par des états-majors ô combien intéressés ? Cela s’est-il produit à l’occasion des diverses guerres des années 90 ? Jamais. A chaque fois, la nouvelle guerre devient la « guerre juste », plus blanche encore que les précédentes, et ce n’est pas le moment de semer le doute.

Les débats seront pour plus tard. Ou jamais ? Un cas flagrant : récemment, un super-menteur a été pris la main dans le sac, en flagrant délit de médiamensonge. Alastair Campbell, chef de la « communication » de Tony Blair, a dû démissionner quand la BBC a révélé qu’il avait truqué les informations sur les prétendues armes de destruction massive. Ceci a-t-il provoqué un débat sur les précédents exploits du dit Campbell ? N’aurait-il pas été intéressant d’expliquer que toute notre information sur le Kosovo avait été concoctée par ce même Campbell ? Que cela méritait certainement un bilan et une réévaluation de l’information donnée sur la guerre contre la Yougoslavie ? Il n’en a rien été.
Sources : michelcollon.info, grand mensonges des medias

Le scandale du tourisme sexuel au Maroc

Outre le fait qu’elle a fait voler en éclats le mythe, sulfureux mais tellement gaulois, du casanova politique, l’affaire DSK a libéré un torrent de paroles, dont celle du philosophe et politicien à ses heures, l’ancien ministre de l’éducation nationale Luc Ferry, qui a littéralement inondé le plateau de Canal +, le 30 mai dernier.

Evoquant un palier de plus dans l’ignoble et le hautement répréhensible – la pédophilie et le tourisme sexuel abusant de la misère humaine au Maroc – Luc Ferry, qui a eu le tort de ne pas en dire assez après en avoir trop dit, prétendait connaître, comme le Tout-Paris, un « ancien ministre, qui s’est fait poisser à Marrakech, dans une partouze avec des petits garçons ».

Alors qu’une association marocaine oeuvrant dans la protection de l’enfance se dit déterminée à en savoir plus et à intenter une action en justice, le cas échéant, la vidéo ci-dessous est extraite d’un reportage qui hélas apporte de l’eau au moulin de ces terribles secrets d’alcôve tenus secrets.

http://www.youtube.com/watch?v=DNsT_NGxbGc&feature=player_embedded#at=188

Djamal Benmerad
Journaliste, écrivain
Bruxelles

La Vision d’un leader :  Ecoutez cette  adresse et vous comprendrez pourquoi le président Laurent Gbagbo a une vision pour la Cote d’ivoire et Ouattara pas.

Mr Lanciné CAMARA

Président de l’.U.I.J.A

Union Internationale des journalistes Africains

INVITATION

Disons le et écrivons le avec modération et sens de la mesure : Face a la tempête soulevée par l’affaire « Nafissatou Diallo – DSK » Peut-on  enfin en profiter pour sauver le continent noir de l’impérialisme sexuel des uns et du colonialisme économique des autres ?

Il ne s’agit nullement d’une science fiction quand nous expliquons que l’impérialisme sexuel, depuis longtemps, bien avant DSK – Naffissatou Diallo. Tout en respectant la présomption d’innocence, la modeste U.IJ.A a choisi d’ouvrir le débat, d’appuyer et d’épauler la personne qui a moins de moyens financiers et médiatiques (C’est-à-dire Nafissatou Diallo).

Et peut-être de contribuer à la mise à mort d’une certaine « Françafrique sexuelle faite de pédophile, nous dit-on au Maroc, et de pillage des matières premières du continent noir dont est originaire la pauvre et dynamique Nafissatou Diallo résistant au bras armé jouisseur du F.M.I »

               D’où l’utilité de cette invitation pour en parler et y voir clair :

LE SAMEDI

De 13H00 A 17H00

Salle Eugène Varlin

Bourse du Travail de Paris

3, Rue du Château D’eau

75010 PARIS

Métro Republique lignes 5, 7, 8, 9, 11

VENEZ NOMBREUX ET NOMBREUX !!!!!!!!!!!!!

Contact : 06 19 78 84 17 ou 06 61 09 09 79

               Email : lancinecamara@hotmail.fr   ou aissatousy001@yahoo.fr

 U.I.J.A / Le Devoir Africain, 1 allée du 8 mai 1945- 94140 ALFORVILLE

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

LE DEVOIR AFRICAIN

Magazine africain engagé pour une nouvelle vision et un meilleur concept de l’information Nord-Sud et Sud-Nord Bimestriel Indépendant.

AVIS DE RECHERCHE

Mlle Bouriahi Mariam Disparue

Disparu depuis le 3 juin 2011 à 17h

Si vous l’apercevez ou avez des informations sur elle

Contactez

 La police

 Ou le numéro suivant : 06. 46 08.06.88

La réponse de Mbombog Ntohol a appel d’Hillary Clinton sur la Libye et la Chine.

L’appel de Hillary ne sera pas entendu sauf par les dictateurs Africains, les mêmes qui ont participé  au complot et meurtres contre le peuple ivoirien.

De quel droit elle se permet de dire aux présidents Africains de lâcher un homme qui a beaucoup  fait pour l’Afrique. Ceux qui ont déjà répondu à son appel comme les présidents du Sénégal et Mauritanien ne représentent pas l’esprit qui anime l’Afrique d’aujourd’hui, et sabotent l’union Africaine qui est contre le meurtre du peuple Libyen. Les agents occidentaux que le président Laurent Gbagbo désignait lors des réunions de l’Union Africaines se dévoilent de plus en plus.

Les Etats-Unis n’ont jamais demandé pardon pour l’esclavage que les noirs ont subit, les Etats-Unis continuent à maltraiter les noirs.

Ces leçons contre la Chine ou contre le guide de la jamahyra Libyenne, elle n’a qu’à se les mettre là ou elle veut. Nous africains ne voulons pas de ces conseils.

Elle peut prendre ses collabos Africains avec elle, les Africains n’en veulent pas.

Comment peut-elle osée dire  je cite : « les présidents Africains doivent retirer leur soutien à leur homologue libyen Mouammar Kadhafi, estimant qu'il était temps qu'ils mettent en œuvre leurs engagements en faveur de la promotion de la démocratie sur le continent. ». Est-ce Alcide Dje Dje Ministre ivoiriens des affaires étrangères pourrait demander a tous les présidents de l’Europe+Etats-Unis de lâcher le président Sarkozy.

Concernant la démocratie en Irak, Afghanistan, Cote d’ivoire et Bahreïn, on voit de quelle démocratie elle parle, nous n’en voulons pas. Leur démocratie n’existe et n’a jamais existée, elle est génocidaire, finalement beaucoup de gens ont finalement compris avec le tourbillon du golf ce qu’on appelle démocratie.

En Libye existe une vraie démocratie, basée sur le peuple, c’est elle qui a permis aux libyens d’avoir la qualité de vie qu’ils ont par rapport au pays comme le Sénégal ou on nous a toujours chanté la démocratie.

Dommage que des petits hommes Africains puissent répondre à ce genre d’appel. D’ailleurs étant petits,  peuvent –ils faire autrement. Un grand homme ne suit pas, on le suit.

Cet appel est un aveu d’échec sur le plan militaire pour l’OTAN qui n’arrive pas à déloger le régime populaire du guide Libyen. C’est la raison pour laquelle elle en appelle aux meurtriers Africains. On les connait. Ils répondront à l’appel. Mais leur réponse sera inaudible et inopérante. Le colonel Kadhafi est eternel, ne partira que lorsque le peuple Libyen le souhaite et non par une bande de terroristes ne serait-ce étatique.

Elle parle de la longévité au pouvoir. Venons-en. Et les royautés Européennes alors ?

Le peuple Africain ne pose pas comme préalable la longévité de ses dirigeants au pouvoir. C’est de la corruption, la dictature et le bradage des ressources du pays, l’incompétence des administrations à gérer le pays. Or le colonel a été tout au long de son règne à ce jour le contraire de la dictature et du bradage des ressources.

Donc Madame Clinton fait fausse route. Si elle est venu en Afrique pour les vacances et rencontrer ses amis les dictateurs, je la souhaite bonne vacances. Sinon qu’elle retourne en Europe son pays.

Tibune libre de Mbombog Ntohol

Afrohistorama n’est pas responsable du contenu