politique
Rencontre au sommet entre le Secrétaire général du CEE et le Président du MPDR et COMICODI
De gauche à droite : Mr Serge Angoni Onguene Secrétaire général du CCE et Mr Jean Claude Shanda Tonme Président des organisation MPDR et COMICODI
Une rencontre au sommet :
Le mercredi 8 septembre 2021 a eu lieu à Yaoundé une rencontre au sommet entre Monsieur Jean Claude Shanda Tonme président de deux importantes organisations le MPDR (Mouvement populaire pour le Dialogue et la Réconciliation) et COMICODI (Commission indépendante contre la corruption et la discrimination) avec le Secrétaire général du CCE (Comité des Camerounais de l’Extérieur) voir photo.
Les discussions ont portées sur les préoccupations des deux organisations sur le cadre du dialogue à mettre en place dans la diaspora afin que le Cameroun puisse bénéficier des compétences de ses enfants de l’extérieur et afin que les institutions du Cameroun soit le ciment de l’unité de la nation.
A suivre
Par Paul Iya
OPINION : ON PEUT DIVISER POUR SE MAINTENIR AU POUVOIR, MAIS POUR Y ACCÉDER IL FAUT PLUTÔT UNIFIER --- WE CAN DIVIDE IN ORDER TO KEEP THE POWER, BUT TO GET THERE IT IS NECESSARY TO UNIFY
ON PEUT DIVISER POUR SE MAINTENIR AU POUVOIR, MAIS POUR Y ACCÉDER IL FAUT PLUTÔT UNIFIER
De 1990 au milieu de 1991, le débat était relativement sain. Si des intellectuels de bas étage comme Mono Dzana tente d'introduire la notion farfelue d'ethnofascisme, celle ci ne mord pas au niveau des masses populaires. Le rdpc est en reculade dans toutes les régions du pays. Les populations de tout le pays veulent le changement. Pour ne prendre que l'exemple de Cap Liberté, une de ses plus grandes sections se trouvait à Sangmelima sous la direction de notre vice présidente, la regrettée Élisabeth Mendomo.
Un jour, mal inspiré, Benjamin Zebaze de Challenge Hebdo met à la Une de son journal le titre "Les Betis et la Betisation". Joseph Owona et quelques autres pontes du régime utilisent à leur profit cette gaffe monumentale. Ils sillonnent les provinces du centre et du sud avec des copies du journal et manipulent le sentiment ethnique en faveur du rdpc. Ils font croire aux populations locales que le vent du changement est une conspiration directe contre elles. Sous leurs instigations, les commerces de certains résidents sont brûlés et leurs propriétaires attaqués par des voyous commandités par les pontes du rdpc.
La gaffe de Zebaze est malheureusement répétée par Kamto à la cour constitutionnelle en novembre 2018. À l'intérieur d'un brillant plaidoyer dont il a le secret et qui d'un point de vue du droit entrera dans les annales de l'histoire, le prof introduit malheureusement la notion déconcertante de "concours pour devenir bulu". Cette fois, c'est Owona Grégoire qui sonne la charge, à l'intérieur même de la Cour Constitutionnelle. Il est carrément jouissif. Kamto vient de leur donner le bâton qu'il vont utiliser pour le taper. En dépit des faits contraires, Le rdpc va désormais dépeindre le MRC comme un projet ethnique.
Soyons clairs, ce ne sont ni Zebaze ni Kamto qui ont introduit le tribalisme en politique. Depuis Ahidjo le régime unc-rdpc manipule le sentiment ethnique pour se maintenir au pouvoir. Cependant ceux qui ne sont pas au pouvoir ne doivent jamais tomber dans le jeu. Car si on peut se maintenir au pouvoir en faisant la promotion de la division, on ne peut prendre le pouvoir qu'en promouvant l'unité transethique et transpartisane des forces du Changement.
Par Djeukam Tchameni
WE CAN DIVIDE IN ORDER TO KEEP THE POWER, BUT TO GET THERE IT IS NECESSARY TO UNIFY
From 1990 to mid-1991, the debate was relatively healthy. If low-level intellectuals like Mono Dzana try to introduce the eccentric notion of ethnofascism, it does not bite at the level of the popular masses. The CPDM is in decline in all regions of the country. People across the country want change. To take the example of Cap Liberté, one of its largest sections was in Sangmelima under the direction of our vice president, the late Elisabeth Mendomo.
One day, badly inspired, Benjamin Zebaze of Challenge Hebdo puts on the front page of his newspaper the title "Les Betis et la Betisation". Joseph Owona and some other pundits of the regime use this monumental blunder to their advantage. They crisscross the central and southern provinces with copies of the newspaper and manipulate ethnic sentiment in favor of the CPDM. They make local people believe that the wind of change is a direct conspiracy against them. Under their instigations, the businesses of some residents were burnt and their owners attacked by thugs sponsored by the pundits of the CPDM.
Zebaze's blunder was unfortunately repeated by Kamto at the constitutional court in November 2018. Within a brilliant plea of which he had the secret and which from a legal point of view would go down in the annals of history, the teacher unfortunately introduces the disconcerting notion of "competition to become bulu". This time, it is Owona Grégoire who rings the charge, within the Constitutional Court itself. It is downright enjoyable. Kamto has just given them the stick that they are going to use to hit it. In spite of the contrary facts, the CPDM will henceforth portray the CRM as an ethnic project.
Let's be clear, it was neither Zebaze nor Kamto who introduced tribalism to politics. Since Ahidjo the CNU-CPDM regime has manipulated ethnic sentiment to keep power. However, those who are not in power should never fall into the game. Therefore one’s can stay in power by promoting division, we can only take power by promoting the transethical and trans-advocate of unity of the forces of change.
By Djeukam Tchameni
Alliance des Forces Progressistes - COMMUNIQUE DE PRESSE - PRESS RELEASE - Alliance of Progressive Forces
/image%2F0942771%2F20210831%2Fob_f3a1ff_le-nouveau-president-de-l-afp.jpg)
L'alliance des Forces Progressistes (AFP) informe l'opinion publique nationale et internationale, qu'au terme de son Congrès du 27 août dernier tenu à Yaoundé, Monsieur Cyrille SAM MBAKA a été élu Président National du Parti, pour un mandat de quatre ans renouvelables une seule fois.
L'Alliance des Forces Progressistes invite les Camerounais d'ici et de la Diaspora dans leur immense majorité, à se joindre au Parti en qualité de militants ou de sympathisants pour construire un nouveau deal pour notre pays et oeuvrer ensemble pour son Progrès véritable.
Pour tout renseignement utile sur l'adhésion au Parti, veuillez contacter les numéros suivants: 694040455 /678556025 / 694253880.
Le Secrétaire National à la Communication Auréole Tchoumi
/image%2F0942771%2F20210831%2Fob_200ebc_photo-de-famille-afp.jpg)
Press release
The Alliance of Progressive Forces (AFP) informs national and international public opinion that at the end of its Congress of August 27 held in Yaoundé, Mr. Cyrille SAM MBAKA was elected National President of the Party, for a term of four years renewable only once.
The Alliance of Progressive Forces invites Cameroonians from here and from the Diaspora in their vast majority, to join the Party as members or sympathizers to build a new deal for our country and work together for its true progress.
For any useful information on Party membership, please contact the following numbers: 694040455/678556025/694253880.
The National Secretary for Communication Auréole Tchoumi
Alliance des Forces progressistes : Une Alliance en marche pour la reconquête des territoire.
Lorsque le mandat de Mme Alice Sadio expire en décembre 2019, le Parti avait 3 mois pour organiser le Congrès. Pour des raisons diverses, cela n'a pas été fait. Un intérim a, alors été mis en place et Monsieur Ngam Emmanuel Chia alors 1er Vice-président a été chargé d'assurer l'intérim.
Avec le temps ce dernier a pris goût à l'appellation de président. Mais aussi à la gestion opaque, se contentant des prébendes et soutiens financiers de ceux qu'il appelle affectueusement ''sponsors''. Le militant étant relégué aux oubliettes.
C'est pendant son intérim que l'AFP est politiquement morte sur le plan politique. Le Parti a presque disparu totalement de la scène politique nationale. Certains observateurs avaient même peur qu'avec la disparition de son fondateur Me Bernard Muna, le parti ne reverrait plus le jour.
/image%2F0942771%2F20210831%2Fob_d2cabe_logo-afp1.jpeg)
HEUREUSEMENT;
en 2020, Cyrille Sam Mbaka arrive et avec lui, plus de 650 militants et sympathisants. Le même Ngam Emmanuel Chia le nomme le 10 octobre 2020 1er vice-président de l'AFP croyant l'utiliser pour son compte et non celui du parti.
Le 25 mai au Conseil National qui s'est tenu à Douala, le même Ngam Emmanuel Chia décide de confier l'organisation du Congrès à Sam Mbaka en lui disant de former une Task force pour relancer les activités du parti.
Le 27 août 2021 a lieu un Congrès qui se tient à Yaoundé. Pendant le congrès la commission que préside le Pr Isidore Noumba enregistre deux listes de candidature.
Sentant que sa liste ne sera pas validée par les congressistes Mr Ngam Emmanuel Chia déserte la salle, refuse et refuse de participer au vote. Ce aui n'empêche pas la poursuite du congrès puisque le quorum est atteint et toutes les conditions sont remplies.
Sam Mbaka est élu Président National avec 97,10% de voix.
Aujourd'hui en plein dans les larmes, l'intérimaire multiplie des manœuvres post congrès en s'autoproclamant président d'un Bureau Exécutif fictif de l'AFP.
Beaucoup d'opposants même fondateurs de parti doivent comprendre qu'un parti est une association politique qui n'est pas une propriété personnelle. Se maintenir à tous les prix au sommet dans l'inactivité est une manière de travailler contre une alternance démocratique.
Comme son nom l'indique; le part est une alliance des hommes et femmes de progrès et non des hommes et femmes de la régression.
Ce genre de comportement malheureusement est monnaie courante dans l’opposition camerounaise où on rencontre des présidents, et/ou Présidents-fondateurs de partis à vie. Cela doit cesser
Par Timothy Njié
Cameroun : La Liste des 18 Directeurs Généraux illégaux des entreprises publiques en accusation d’usurpation.
Les DG des sociétés publiques sont nommés par le président de la République pour un mandat de trois ans renouvelable deux fois. Soit maximum 9 ans.
Mais on constate que cette règle n’est pas respectée. Il y a 18 Directeurs généraux qui sont à leur poste depuis plus de 6 ans ; ce qui veut dire qu’ils occupent illégalement leur fonction alors que ce n’est pas les talents qui manquent au Cameroun sans entrer dans la qualité de la gestion de ses multiples entreprises qui n’est pas toujours au rendez-vous.
La plainte du Front des démocrates camerounais (FDC) auprès du conseil constitutionnel en charge de veiller au respect de la constitution, même si elle n’aboutit pas a le mérite de mettre à jour les disfonctionnements de la société camerounaise qui doivent être corrigés pour faire avancer le pays dans le sentier de la croissance et du respect des règlements.
Par Paul Iya
Sam Cyrille Mbaka nouveau président de l’AFP. Un Nouveau départ et une révolution dans le landerneau politique camerounais.
Au terme d’un Congrès national à Yaoundé le vendredi 27 août dernier, l’AFP (Alliance des Forces Progressistes) a choisi Cyrille Sam Mbaka comme son leader et président national pour les 4 prochaines années.
Un francophone élu président dans un parti crée par l’anglophone Me Bernard Muna de regretter mémoire est un événement exceptionnel qui doit retenir toute l’attention des camerounais. Cette initiative de haute facture est un message clair et net pour un Cameroun en paix et rassembler.
Une fois élu, le nouveau président a placé sa mandature sous le signe de l’INCLUSION et du DYNAMISME.
L’AFP sera le parti de tous les camerounais anglophones ou francophones et peut importe son origine régionale.
Avec le dynamisme qui anime déjà la nouvelle équipe, celle-ci se fixe comme mission prioritaire de trouver les solutions aux nombreux problèmes qui se posent au Cameroun et en priorité la crise sociopolitique dans les régions du Nord-ouest et Sud-ouest.
Sur le plan macro, elle propose un changement de paradigme et une véritable alternative pour faire du Cameroun un pays véritablement tourné vers le chemin de la croissance et du développement.
Pour les camerounais de l’extérieur une nouvelle approche politique afin de les permettre d’être des partenaires au développement.
La révolution que ce parti vient d’introduire dans la politique camerounaise prend son origine dans la tripartite des années 90. La construction du parti et de la politique à partir de la base. Dans les 10 régions sera installé des véritables équipes locales sous la responsabilité des vice-présidents qui seront au plus prêt des militants et des citoyens. Tout ne partira plus du sommet mais de la base.
Pour le nouveau président le véritable développement de la Nation camerounaise devra se construire à partir de la base et non à partir du sommet. Il invite donc les camerounais à l’accompagner dans cette mission.
Par Paul Iya
Politique camerounaise : Le conflit entre la gauche historique et les néolibéraux ethno-fasciste par DJEUKAM TCHAMENI
Politique camerounaise : Le conflit entre la gauche historique et les néolibéraux ethno-fasciste par DJEUKAM TCHAMENI

Djeukam Tchameni, Président du MDI (Mouvement pour la Démocratie et l'Indépendance)
MA REPONSE AU POST DE LUC PERRY WANDJI INTITULE
" COMPRENDRE LA BROUILLE KAMTO-MONGA" reproduit ci-dessous.
Le MRC se déclare social libéral. Cependant son programme économique néolibéral très proche de celui de Ouattara en fait un parti non pas de centre droite mais de droite tout court. Ce que ne dément d’ailleurs pas son casting emblématique ekoka-dzongang, des néolibéraux issus de la matrice du libéralisme communautaire rdpciste. Le flirt de ce parti avec Nganang un ethno fasciste connu le rapproche des mouvements racistes de l’extreme droite europeenne.
Celestin Monga n’est pas de gauche non plus. Il est de la droite libérale, voire néolibérale. La banque mondiale et la Bad ne sont pas des universités d’été pour socialistes. Les querelles entre kamto et monga sont des contradictions internes au sein de la même famille idéologique. Monga est de la droite qui se veut sophistiquée, aristocratique et universaliste. Il est donc naturellement allergique à la grossièreté, au repli identitaire et aux insultes qui caractérisent certains militants et sympathisants du MRC.
Le conflit entre la gauche historique et le MRC est idéologique et réel. Mais elle ne s’explique pas par le fait que ce parti ait « siphonné si facilement, et sans son aval, une bonne partie de son électorat ». L’électorat naturel de la gauche est le prolétariat. Cette classe sociale est constituée de travailleurs ayant des revenus modestes mais réguliers. Le MRC recrute essentiellement dans le lumpen prolétariat qui est l’électorat naturel de la droite et de l’extrême droite. Ce sous-prolétariat en haillons est constitué des laissés pour compte, des chômeurs sans avenir, des sans-papiers de la diaspora, des aigris et autres rebus de la société. Les « talibans » ont pour alter ego non pas les militants socialistes de gauche mais les casseurs du front national, des mouvements néo-nazis et autres mouvements populistes de droite et d’extrême droite.
----------------------------------------
COMPRENDRE LA BROUILLE KAMTO-MONGA
Au delà des invectives et du mépris qu'elle a pu susciter ici et là, la récente sortie de Celestin Monga, évoquant, sans le citer, Pr Kamto Maurice dans un Tweet devenu viral en quelques heures, est révélatrice d'un conflit qui couve depuis peu et qui va à n'en point douter, déterminer le destin des oppositions camerounaises au cours des années qui viennent.
Il y a d'un côté, la gauche dure et historique. Et de l'autre, un centre gauche dont Maurice Kamto et le MRC sont les figures symboliques.
Le MRC et son leader ont confortablement pris place dans le marché politique national grâce à deux déterminants majeurs.
1- L'essoufflement des forces de gauche.
2- La «droitisation» des sociodémocrates, dont l'embourgeoisement de l'élite est un marqueur tangible parmi tant d'autres.
Le contexte, marqué par l'appauvrissement de la pensée politique, accentué par la crise économique et sociale dont Février 2008 fut le point culminant ; avec l'éclatement du leadership des forces alternatives à l'ordre gouvernant, ont pour beaucoup, contribué à offrir au MRC, un boulevard d'opportunités et un positionnement favorable; au centre gauche.
LA BATAILLE DE GAUCHE.
Le conflit qui couve: quel est-il ? Quelle en est la nature, et quels en sont les enjeux?
* La gauche historique, de son aile marxisante (Manidem, Upc et autres) à son bord le plus révolutionnaire dont Djeukam Tchameni est la figure emblématique, et dont Monga fut passablement l'un des idéologues, #refuse_d_adouber_Maurice_Kamto.
Elle considère, parfois avec un brin de dogmatisme, que l'histoire et les contradictions personnelles, les idées aussi, de Maurice Kamto en font naturellement un homme de droite; et que son positionnement à gauche n'est qu'artificiel et relèverait davantage de l'opportunisme politique que d'autre chose.
C'est précisément ce que Monga a voulu dire à Kamto dans son Tweet.
* La gauche historique ne pardonne pas à Maurice Kamto, d'avoir siphonné si facilement, et sans son aval, une bonne partie de son électorat; alors même qu'elle revendique à cor et à cri, un rôle prépondérant, si ce n'est l'exclusivité d'une certaine antériorité - fondatrice- , en matére de luttes populaire et révolutionnaire, depuis le retour au multipartisme au Cameroun.
Pour ainsi dire, la gauche historique se sent violer dans son coma profond... Et tente comme elle peut de négocier son retour en grâce sur un échiquier politique qui se transforme et met en scène de nouveaux acteurs.
* Devenue moribonde, depuis son victorieux échec des annees 90, la gauche historique peine toujours à se régénérer. Pour autant, elle se refuse de voir en Kamto Maurice et le MRC, l'espoir de sa réinvention.
*Le MRC a beau faire les yeux doux, avec un certain succès, à une frange importante des électeurs de gauche, il a encore du mal à passer pour crédible et légitime, aux yeux de ses leaders historiques et de certains acteurs de la société civile. À tort ou à raison ? L'histoire tranchera.
À l'évidence, sur les idées, l'approche et la méthode, il y a comme une distorsion fondamentale, une fracture presqu'ontologique entre le "nouveau centre" et la gauche historiquement radicale et révolutionnaire.
La brouille entre Patrice Nganang et le MRC, ainsi que la taquinerie peu amicale de Monga à l'adresse de Kamto, n'en sont que de parfaites illustrations.
Au Cameroun, alors que les oppositions s'opposent, la droite se réinvente et ratisse large.
Elle a manifestement de beaux jours devant elle, à moins qu'elle soit à son tour, rattrapée par ses propres contradictions internes.
LPW
MA REPONSE AU JOLI POST DE LPW
Contact: Email : cel.ressources@gmail.com
ESSAI: HYPOTHÈSE DU POUVOIR CONFISQUE AU CAMEROUN OU « LE TRIANGLE ÉQUILATÉRAL » DE ROGER GABRIEL NLEP .
L’HYPOTHESE DU POUVOIR CONFISQUE AU CAMEROUN OU « LE TRIANGLE ÉQUILATÉRAL » DE ROGER GABRIEL NLEP (Par M. le Professeur Albert MANDJACK).

Professeur Albert MANDJACK
Pr. Roger Gabriel Nlep, auteur des concepts: « village électoral » et « triangle équilatéral » dont les cônes se partageraient le pouvoir au détriment des autres peuples camerounais.
L’HYPOTHESE DU POUVOIR CONFISQUE AU CAMEROUN OU « LE TRIANGLE EQUILATERAL » DE ROGER GABRIEL NLEP
AUTEUR : Dr. Albert Mandjack, vice doyen chargé de recherche et de la Coopération université de Douala.
En 1990/1991, au plus fort de la mobilisation autour de la transition démocratique, Roger Gabriel Nlep, alors professeur de droit public à l’Université de Yaoundé, se signale sur la scène politique nationale et à la communauté intellectuelle en évoquant et en fustigeant lors d’un débat télévisé, l’existence d’un « triangle équilatéral » dont les cônes se partageraient le pouvoir au détriment des autres peuples camerounais. Il a aussi, à d’autres occasions, constatant les menaces fortes qui pesaient sur les autochtones, devenus minoritaires dans leurs régions d’origine, proposé l’instauration du « village électoral » comme solution devant permettre la bonne expression et le plein épanouissement de toutes les composantes ethniques du Cameroun. L’auteur de ces concepts n’a pas pu, faute de temps , je suppose , submergé qu’il était , par le travail administratif dans les Universités d’Etat, les développer pour en livrer une explication cohérente , claire et unique. Toutefois ,des discussions que nous avons souvent eues et des rares fois qu’il a eu à revenir sur ces concepts , nous pouvons sans trahir sa pensée , vous livrer son idée du triangle équilatéral, objet des développements qui suivent.
Roger Gabriel Nlep estime en effet que, depuis l’indépendance et même depuis l’autonomie interne , trois groupes confisquent le pouvoir au Cameroun soit en se le partageant (ce qui est plus fréquent ) soit en se succédant à ces mêmes responsabilités( par rotation ). Ces groupes réduisent les autres soit à la marginalisation totale soit à leur servir d’appoint dans leur prétention à demeurer éternellement au pouvoir. Ces groupes sont : les ressortissants du Grand Nord (appelons- les Nordistes pour les besoins d’analyse ), les Fang-Beti et les Grassfields (habitants des Hauts Plateaux de l’Ouest ou Highlanders ).Ces groupes reliés entre eux, forment un triangle , pas nécessairement équilatéral. Une présentation sommaire desdits groupes nous permettra de mieux discuter la thèse du pouvoir confisqué de Roger Gabriel Nlep.
1-Les Nordistes :
Il s’agit là d’un ensemble hétérogène constitué des populations de l’Extrême nord , du Nord et de l’Adamaoua . Ce groupe se compose de plusieurs nationalités : les Arabes, les Peuhl ou Foulbé, les Bororo , les Soudanais eux-mêmes subdivisés en plusieurs ethnies (Mboum , Baya , Mousgoum, Moundang ,Kotoko,Massa, Matakam , Dourou, Koutine ,Toupouri, etc )
Ce groupe est aussi hétérogène quant à la foi : on y trouve les musulmans, les chrétiens et surtout les animistes.
Pendant longtemps, ce groupe a connu une homogénéité politique du fait de la domination imposée par l’élite musulmane et du fait que le premier président de la république en était ressortissant .Jusqu’en 1992, on y avait jamais trouvé une pluralité ni de candidatures ni de partis politiques. Depuis 1992, plusieurs partis politiques y mènent une activité normale, mais toujours avec cette tendance au parti dominant
2-Les Fang-Beti :
Cet ensemble est constitué de peuples Pahouins qui partagent tous une certaine parenté de langue . On y trouve : les Fangs, les Ntoumou, les Boulou, les Eton, les Ewondos , les Manguissa, les Yebekolo , les Yezoum , les Nanga-eboko , les Mveles , les Bamvele, etc
Par la proximité, les mixages et l’évangélisation, des peuples voisins ont facilement été intégrés dans cet ensemble : les Makas , les Sanagas, etc
Ce groupe est totalement converti au Christianisme. Politiquement hétérogène , ce groupe a été dominé pendant longtemps par les formations politiques suivantes : le Bloc Démocratique du Cameroun (BDC ) et par la suite, les Démocrates Camerounais de Mbida, le Mouvement d’Action Nationale de Charles Assale dans le Ntem, l’Union Sociale Camerounaise de Okala Charles dans le Mbam, l’ Union des Populations du Cameroun (UPC ) dans le Dja et Lobo , l’Union Camerounaise (UC ) et toutes les formations politiques qui lui ont succédé depuis les années 1961.
3-Les Grassfields( ngrafi ) :
Ce groupe se constitue des peuples de souche Tikar qui se sont installés progressivement sur les Hauts plateaux de l’Ouest Cameroun. Ils se retrouvent aujourd’hui dans les provinces de l’Ouest et du Nord-Ouest du Cameroun. Cette appellation unificatrice n’est ni péjorative ni falsificatrice : elle est tout simplement l’appellation originelle que les Allemands avaient donnée à ces peuples qui partageaient la même culture , avaient même origine et habitaient le même espace. La division de ce peuple à la suite de la première guerre mondiale a créé l’illusion d’une diversité de peuples. Il s’agit donc d’une nationalité dont les sous-groupes constitutifs sont les Bamoun, Bamiléké, Bafut, Bamenda , Meta , Banso , etc
Ce peuple comprend les Chrétiens , les Musulmans et les Animistes.
Ce peuple a connu une certaine hétérogénéité politique jusqu’à présent. l’UPC, le Kamerun National Congress (KNC) , le Kamerun National Democratic Party ( KNDP) , les Paysans Indépendants ,le Front Populaire pour l’Unité et le Progrès (FPUP ) , l’UC , le Cameroon United Congress (CUC) , et ses successeurs ; récemment , le Social Democratic Front (SDF) , L’ Union Démocratique Camerounaise (l’UDC) , L’Union des Forces Démocratique du Cameroun ( l’UFDC) , etc.
.La situation de ce groupe a été rendue plus complexe à cause de la double colonisation qu’il a subie : dès 1916 en effet, cette nationalité a été soumise à l’administration britannique et française. Cela a conféré des trajectoires parallèles aux populations du même groupe à telle enseigne qu’au sortir de la colonisation, ce groupe se comportera souvent comme pluriel et parfois comme unique . Comme pluriel, le groupe ngrafi pourra dans sa variante anglophone englober ou non d’autres groupes ethniques . Et par là même, prendre son autonomie par rapport au groupe ngrafi francophone .
Cette hypothèse de confiscation de pouvoir par quelques groupes para ethniques, aussi séduisante ou scandaleuse qu’elle puisse paraître, exige d’être vérifiée pour que l’on sache s’il s’agit d’une simple coïncidence ou d’une stratégie savamment montée. Mais si cette confiscation est avérée, il faudrait en déceler les fondements, et pouvoir en livrer une explication intelligible et plausible.
En effet, si l’hypothèse de confiscation de pouvoir se comprend aisément de 1966 à 1991 quand un seul parti politique est autorisé au Cameroun, elle devient problématique avant et après cette période, compte tenu du multipartisme ambiant. Si donc, ce n’est pas un parti politique qui confisque le pouvoir, qu’est-ce qui peut inciter à parler de confisqué ? Les principaux dirigeants du pays sont-ils de la même religion, de la même secte ou de la même génération ?
Roger Gabriel Nlep semble accorder une importance réduite à tous ces facteurs et privilégie l’appartenance au groupe ethnique. En ces moments où la communauté internationale semble mettre un point d’honneur à juger les Etats sur quelques paramètres qui conditionnent leur admission dans le cercle de nations « civilisées » , il semble urgent de revisiter cette théorie de Roger Gabriel Nlep, pour en déceler la pertinence. L’intérêt du sujet semble renforcé quand on observe les gesticulations et la fébrilité du parti au pouvoir ces derniers temps .
Aussi, pour ne pas nous éloigner de la pensée de l’auteur, nous présenterons les principaux dirigeants, nous essayerons de voir s’ils proviennent des mêmes groupes cités par le défunt professeur. Nous essayerons de nous trouver une explication à cela et nous en ferons une petite lecture critique. Pour ce faire, notre approche se voudra descriptive et analytique.
I- LA CURIEUSE SUCCESSION DES MEMES GROUPES AU POUVOIR DEPUIS L’AUTONOMIE INTERNE.
Faire une présentation exhaustive des principaux dirigeants du Cameroun exigerait sans doute beaucoup plus de temps et d’espace.. Par conséquent, nous ne ferons pas du « Ngayap » qui reprenait pour son compte Birnbaum . Nous ne ferons même pas un détours vers le secteur économique pour voir , qui en dernier ressort , tient les cordons de la bourse ( ou pour reprendre Karl Marx, qui détermine le politique .) .Pourtant, ce détours aurait pu nous renseigner sur les différentes alliances qui se nouent avant , pendant et après les élections et dont les différents termes de change sont :impasse fiscale, pause fiscale, financement des campagnes électorales, financement de la machine de fraude ( organisation des charters , achats des électeurs ,etc.). Pour le moment,nous nous en tiendrons aux trois principaux personnages du régime : le chef de l’Etat, le Président de l’Assemblée Nationale et le premier ministre pour démontrer qu’il y a confiscation du pouvoir par les composantes du triangle équilatéral. L’on pourra à l’occasion , étendre nos investigations aux fonctions de Vice Présidents et de Vice Premier Ministre pour voir dans quelle mesure leur occupation obéit à la logique du triangle équilatéral. Il est constant que , dans un Régime présidentialiste, d’autres ministres, par leur proximité avec le Chef de l’Etat, leur longévité au pouvoir , ont pu avoir , à un moment ou à un autre , de l’ascendant sur le Premier Ministre . Mais , même en étendant l’étude de ce « triangle équilatéral » à toute la classe dirigeante, la logique de confiscation de pouvoir décriée par Roger Gabriel Nlep sera confirmée .
A- LA SUCCESSION DES RESPONSABLES A CES TROIS FONCTIONS
Il s’agit d’une présentation quasi chronologique à ces différentes responsabilités. Au passage, nous mentionnerons leurs familles politiques et leurs groupes ethniques ; cela nous permettra de mieux apprécier la thèse de la confiscation du pouvoir.
1-A la Présidence de la république
Si c’est la fonction de chef des l’Etat qui va nous intéresser, nous ne manquerons pas de souligner qu’à la période la fédération, le Cameroun a connu la fonction de Vice Président à coté de celle de Président de la république.
a- les Présidents de la république
Le Cameroun en a eu deux depuis 1960 : Ahmadou Ahidjo et Paul Biya.
Le premier , membre du BDC, a été à l’origine du groupe parlementaire Union Camerounaise( UC ) en 1956. Il transforme ce groupe en parti politique en 1958. Il fonde l’Union Nationale Camerounaise (UNC ) en 1966 et dirige le pays jusqu’en 1982. Tout naturellement, il est ressortissant du Grand Nord.
Le second est un haut fonctionnaire dont la carrière se déroule en totalité à la présidence de la République (au cabinet civil d’abord et ensuite au secrétariat général de la présidence de la république). Dès 1975, il est désigné Premier Ministre jusqu’en 1982 quand il accède à la magistrature suprême. Successivement membre de l’UC et de l’UNC, il fonde le Rassemblement Démocratique du Peuple Camerounais (RDPC ) en 1985 lors du congrès de l’UNC . Il est Yezoum chez les Boulou.
b-Les Vice Présidents de la République
Le Cameroun en a eu deux : John Ngu Foncha et Solomon Tandeng Muna. Tous sont ngrafi anglophones du Nord Ouest. Pendant la période de la fédération, le Vice Président devait être d’un Etat fédéré différent de celui du Président de la république. Comme le Président de la république était du Cameroun Oriental, le Vice Président ne pouvait être que du Cameroun Occidental. Si le premier était du KNDP, le second avait déjà adhéré au parti unique, Union Nationale Camerounaise (UNC).
2-Les présidents de l’Assemblée
Deux situations se présentent à ce niveau : les présidents au niveau national et ceux qui le sont au niveau des entités fédérées.
a- Au niveau de l’ensemble national
Seront pris en compte à ce niveau les présidents de l’Assemblée fédérale et les présidents de l’Assemblée Nationale depuis l’instauration de l’Etat unitaire en 1972.
Le 11 mai 1962, Marcel Marigoh Mboua est élu président de l’Assemblée Nationale Fédérale. Ressortissant de l’Est Cameroun, il est du parti des démocrates Camerounais et facilement assimilable au groupe fang-beti. Il est secondé par Lifio Carr, un côtier du South-West de la région de Victoria. Les deux sont reconduits aux mêmes fonctions le 26 avril 1964. Marigoh Mboua revient en le 19 juin 1970 comme président mais cette fois-ci, il est secondé par Ndeley Stephen, un Anglophone du South- West.
Solomon Tandeng Muna est élu président de la toute nouvelle Assemblée Nationale du Cameroun le 14 juin 1973. Il est Ngrafi de la Momo. Il est secondé par Mayi Matip Théodore. Ce tandem sera reconduit en 1978 et en 1983. Fonka Shang Laurence succèdera à Tandeng Muna au perchoir jusqu’en 1992 ; il est aussi Ngrafi. Dès 1992, Cavaye Yeguié Djibril remplacera Fonka et occupe encore cette fonction jusqu’à ce jour .
b- Au niveau des Etats fédérés
Les nuances peuvent être introduites pour distinguer la période de l’autonomie interne de la période qui suit l’indépendance ; une autre différence peut être observée entre les deux Etats fédérés.
b 1-Dans la partie sous domination anglaise
Nous ne mentionnerons pas les speakers de l’Assemblée législative du Cameroun Occidental ( Effiom de la Manyu ou Paul Kale du Fako ) car il était établi dans cette assemblée que le Speaker ne pouvait provenir de la même région que le Premier Ministre . Et comme le Premier Ministre était toujours ngrafi , le speaker ne pourra plus appartenir au même groupe.
b 2- Dans la partie sous domination française
Dès 1946-1947, l’Assemblée Représentative du Cameroun (ARCAM) est mise en place. Cette Assemblée est présidée jusqu’en 1952 par les Européens . Après le passage de Paul Soppo Priso de 1952 à 1956 à la tête de l’ATCAM, le Cameroun retrouve avec l’autonomie interne la logique du triangle équilatéral :
Le 28 janvier 1957, Ahmadou Ahidjo est élu président de l’Assemblée . Ressortissant du Nord Cameroun, il est membre du groupe parlementaire Union Camerounaise. Il sera remplacé le 10 mai 1957 par Jules Ninine. Ce dernier, bien qu’étant Antillais, appartient à la région Nord Cameroun et au groupe parlementaire UC. . Le 13 octobre 1958, il est remplacé par Daniel Kemadjou Il est du groupe politique des Paysans Indépendants et appartient à la nationalité Ngrafi. Son successeur s’appelle Jean Baptiste Mabaya , membre du groupe des Démocrates Camerounais , il est ressortissant de l’Est Cameroun. Il est élu le 13 octobre 1959. Par un jeu d’assimilation et d’intégration, on le mettrait volontiers dans le groupe Fang-beti. ( encore que par ses origines Baya, il aurait des affinités avec le groupe nordiste ).
Le 17 mai 1960 ,Kemayou Louis est élu président de l’Assemblée Nationale. Il est Ngrafi .Par la transformation de cette Assemblée le 10 octobre 1961 en Assemblée législative ( du Cameroun Oriental) , il en devient le premier Président .(son premier vice-président est Moussa Yaya). Ce tandem est reconduit le 16 juin 1965 .Tous sont membres de l’UC.
El Hadj Sanda Oumarou est élu président de l’Assemblée Législative le 7 juin 1970. Ressortissant du Grand Nord , il est membre de l’UNC et est secondé dans sa tache par un Ngrafi du nom de Ngako Kamkoumi .
3-LES PREMIERS MINISTRES
Cette fonction sera pourvue sous l’autonomie interne, dans les Etats fédérés et dans l’Etat unitaire.
a- les premiers ministres de l’autonomie interne
En 1957 ,Emmanuel Mbella Lifafe Endeley est désigné premier ministre du Southern Cameroon. Il est Bakweri de la région de Victoria et appartient au KNC .Le 10 mai 1957 André Marie Mbida est désigné Premier Ministre du Cameroun sous administration française. Il est le Président fondateur du parti des Démocrates Camerounais et appartient à la nationalité Fang-Beti.
Le 18 février 1958, Ahmadou Ahidjo , ressortissant du Grand Nord et président fondateur du parti politique Union Camerounaise ( UC) est nommé Premier Ministre.
Le 30 janvier 1959, John Ngu Foncha du KNDP devient Premier Ministre . Il est ngrafi.
b-les premiers ministres du Cameroun oriental
Le 16 mai 1960, Charles Assalè, Boulou de la région d’Ebolowa, et donc appartenant au groupe Fang-Beti et membre du mouvement politique MANC est nommé Premier Ministre. Après la réunification , il sera maintenu au poste de Premier Ministre, mais de l’Etat du Cameroun Oriental. Le 18 juin 1965, Ahanda Vincent, ancien démocrate ayant adhéré à l’UC, est désigné Premier Ministre . Il appartient au groupe Fang-Beti.
En Novembre 1965, Ahanda démissionne de ses fonctions et est remplacé par Simon Pierre Tchoungui, Ewondo de Ngoumou et membre de l’UC. Il restera en place, jusqu’en 1972.
c- Les Premiers Ministres du Cameroun Occidental
De 1959 à 1965 ,John Ngu Foncha sera Premier Ministre au Cameroun Occidental. Il sera remplacé en 1965 par Augustine Ngom Jua. Ce dernier est de Fundong ; ngrafi et membre du KNDP comme Foncha. En 1968, Tandeng Muna, ngrafi et co-fondateur avec Egbe Tabi du Cameroon United Congress est nommé. Naturellement, il est de l’UNC.
d- Les Premiers Ministres de l’Etat unitaire
En 1975, Paul Biya, Yezoum ou Boulou est nommé Premier Ministre. Il restera en place jusqu’en 1982.En 1982, Bello Bouba Maigari le remplace pour peu de temps .Il cèdera sa place à Ayang Luc en 1983. Tous deux sont ressortissants du grand Nord .
Quand cette fonction est restaurée , elle reviendra toujours à un nordiste, Sadou Hayatou.
Après les premières élections pluralistes à l’Assemblée, Achidi Achu, un ngrafi de Santa , non loin de Bamenda, sera désigné Premier Ministre. En 1997, c’est Peter Mafany Musongue qui assume ces responsabilités ; il est Bakweri. Après les élections présidentielles de 2004, Chief Inoni Ephrem est désigné Premier Ministre .
e- Les Vice Premiers Ministres
Le Cameroun en a eu six : Ahmadou Ahidjo, Njiné Marcel, Gilbert Andze Tsoungui, Niat Njifendi, Amadou Ali et Jean Nkuete.
Le premier a été désigné au gouvernement de Mbida. Njiné Marcel l’est devenu au gouvernement du 20 février 1958. il a été reconduit au gouvernement du 18 juin 1959. Gilbert Andze Tsoungui et Niat Njifendi ont été nommés après les élections de 1997. Les deux derniers ont été désignés après les élections présidentielles de 2004( Ahmadou Ali ) et législatives de 2007( Jean Nkuete ). De ces six, trois sont ngrafi, deux sont ngrafi, et un est fang beti.
B-ESSAI D’EVALUATION
Les deux chefs de l’Etat que le Cameroun a eus jusqu’alors font partie intégrante du « triangle équilatéral. ». Il en est de même des Vice Présidents.
Au niveau des Présidents de l’Assemblée, si les speakers de l’Assemblée du Southern Cameroon étaient du Sud de cette région, donc n’appartiennent pas au fameux triangle, tous les autres, en dehors des ressortissants de l’Est, appartiennent aux groupes du triangle équilatéral. Concrètement, sur dix présidents d’assemblée qui nous ont intéressé, 4 sont Nordistes, 4 sont Ngrafi et deux sont de l’Est, mais du groupe parlementaire des Démocrates .Leur appartenance à ce groupe parlementaire et leur proximité ethnologique avec le groupe fang beti les intègre donc au sein de celui-ci. Et même s’ils n’étaient rattachés à aucun de ces groupes, leur présence serait tout simplement cette « exception qui confirme la règle »
Sur 16 Premiers Ministres, seuls trois sont choisis hors du triangle équilatéral de Roger Gabriel Nlep. On peut même s’amuser à dire que les deux derniers doivent leur nomination autant au cri de cœur du Professeur Nlep qu’aux marches Sawa . Dans l’Etat du Cameroun Oriental, tous les responsables nommés à ces trois fonctions appartiennent au triangle équilatéral. Dans L’Etat du Cameroun Occidental, tous les Premiers Ministres sont ngrafi. Les speakers se recrutaient dans le Sud ( comme tous les premiers ministres étaient du Nord) en vertu d’un principe qui voulait que le premier ministre et le président de l’assemblée ne soient pas issus de la même région Ces quelques tendances , tirées des trois principaux piliers du régime devraient être confirmées si on étendait l’échantillon à tous les membres du gouvernement, aux groupes parlementaires, aux commissions parlementaires, aux responsables des entreprises publiques, aux différentes chambres de commerce, d’agriculture, etc.…
Mais l’éminent homme de science qu’était Roger Gabriel Nlep ne pouvait pas , sur la base d’une simple lecture des faits , s’insurger comme il le fit ce soir à l’émission de télévision si au moins une certaine logique , objective guidait cette confiscation du pouvoir. La révolte du Professeur vient du fait que si logique il y a, ce serait plutôt une logique d’exclusion , une logique finalement anti-démocratique et donc dangereuse pour la stabilité de l’ensemble Cameroun.
II-LES FONDEMENTS POSSIBLES DU TRIANGLE EQUILATERAL DE ROGER GABRIEL NLEP
En théorie politique, les formations politiques investissent leurs candidats aux différentes élections et les vainqueurs occupent les sièges qui étaient en compétition . Quand il s’agit des élections législatives, le parti politique ou la coalition majoritaire à l’Assemblée est appelé à former le gouvernement . La situation est évidemment différente en cas de parti unique ; tous les élus étant d’un même parti politique, d’autres arguments plaideront pour la désignation à des postes de responsabilité. Il apparaît dès lors que les fondements du triangle sont d’abord politiques, qu’ils peuvent être aussi d’une autre nature, en fin de compte, ces fondements peuvent s’avérer fragiles, et donc inopérants.
A- LES FONDEMENTS POLITIQUES
Il s’agit des arguments qui procèdent de l’activité politique de la personne concernée. Il faut donc rechercher la justification d’une nomination dans le parcours politique de l’individu. Ce parcours va être exploré , soit dans un parti politique, soit à travers l’équation politique personnelle.
1- l’appartenance au parti majoritaire
La lecture rapide des responsabilités politiques à la tête de l’Etat nous révèle que la plupart des personnes qui ont occupé les responsabilités de Chefs d’Etat, de Présidents d’Assemblée ou de premiers ministres provenaient du parti majoritaire à l’Assemblée.
Telle est la situation des Chefs d’Etat : en 1960 en effet, Ahmadou. Ahidjo, membre de l’Union Camerounaise, formation majoritaire à l’Assemblée Nationale, était seul candidat ; c’est tout naturellement qu’il a gagné.
En 1982, le Cameroun est depuis 16 ans dans le système du parti unique . Paul Biya est Premier Ministre et en vertu de la succession constitutionnelle prévue par la loi fondamentale , c’est tout naturellement qu ‘il devient chef de l’Etat .
Pour ce qui est de la situation des présidents de l’Assemblée, si l’appartenance au parti majoritaire continue à être l’élément fondamental qui conditionne la nomination, de nombreuses exceptions surgissent.
La situation des premiers ministres souffre de peu d’écarts , l’orthodoxie en la matière est généralement respectée .
2- Autres arguments politiques
Nous pourrons noter rapidement que certaines nominations ont plus obéit à la logique régionale et/ou au calcul politique .
a- la logique régionale
Une observation minutieuse des nominations de ces trois personnages que nous avons choisi d’étudier nous montre qu’ils sont toujours choisis dans les régions différentes. Il y a donc une prise en compte certaine de la donne régionale dans les nominations.
Cela peut expliquer la nomination des personnages provenant des partis minoritaires à l’Assemblée ou des régions n’ayant pas voté pour le parti au pouvoir.
b- la logique du calcul politique ou l’option stratégique.
L’on évoquera cette logique quand l’on espère des gains politiques évidents dans la nomination d’un personnage. Cette nomination est stratégique car elle sort des canons habituels qui conditionnent les nominations à ce type de responsabilités. C’est dans ce sens qu’il faut interpréter la nomination d’Assale comme Premier Ministre en 1960 . L’on peut aussi classer dans ce registre la nomination de Ahanda Vincent de Paul comme Premier Ministre le 18 juin 1965 . Les nominations de Simon Achidi Achu, Peter Mafany Musongue, Chief Ephrem Inoni peuvent aussi être classées de stratégiques dans ce sens qu’elles ne s’imposaient pas . Dans chaque parti politique, il y a une sorte de préséance qui veut que, quand le numéro un (1) est Président de la République, le second doit conduire le gouvernement et le troisième se retrouver soit à la tête de l’Assemblée soit à la tête du parti au pouvoir quand cette fonction est incompatible avec les premières citées . Or dans les cas précités, si Achidi Achu était membre du bureau politique du RDPC au moment de sa nomination, il n’ appartenait pas au cercle fermé des premiers décideurs. Peter Mafany Musongue n’était même pas membre du Comité Central du parti au pouvoir. Chief Inoni Ephrem était un grand commis de l’Etat au moment de sa nomination , il ne faisait pas partie des dirigeants du parti. Ces précisions démontrent à souhait que leur nomination n’obéissait qu’à la logique du calcul politique.
B- AUTRES FONDEMENTS DU TRIANGLE EQUILATERAL
En dehors de ces fondements politiques, qui ne parviennent pas à nous servir une explication valable et globale sur la succession des mêmes groupes aux plus hautes responsabilités de l’Etat pendant 50 ans, peut-on envisager d’autres pistes ? La réponse à cette question peut nous conduire à explorer les pistes de la démographie et l’impact de l’histoire des peuples qui sont associés ou non au pouvoir. Ce détours est important surtout quand on se rappelle que sous le parti unique et en régime présidentialiste, le Président de la république concentre tous les pouvoirs entre ses mains. La seule activité politique dans ce type de régime est l’allégeance au Chef de l’Etat.. Et comme ce régime a été connu au Cameroun pendant près de trois décennies, il est judicieux d’envisager ces pistes.
1-L’argument démographique
L’on pourrait mentionner cet argument pour justifier le triangle de NLEP. Les recensements de 1976 et 1987 ont en effet cité comme les plus peuplés du Cameroun , les groupes ethniques ci-après : bamileke, fang-beti, basaa-mpoo , etc. l’on trouverait donc normal que les groupes les plus peuplés soient représentés aux hautes sphères de l’Etat . Le premier groupe ethnique est largement représenté parmi les personnages nommés : 6 Présidents d’Assemblées et 4 Premiers Ministres . Le deuxième groupe a déjà eu 1 Président de la république, 6 Premiers Ministres . Cet argument révèle ses limites au moins à deux niveaux : les ressortissants des ethnies minoritaires ont déjà été nommés alors que les ressortissants des ethnies dites majoritaires sont curieusement absents de cette liste .
La difficulté majeure que rencontre le paramètre de la démographie réside dans la rareté des données statistiques : les derniers résultats de recensement disponibles sont ceux de 1987. l’autre difficulté réside dans la méconnaissance des réalités ethniques du pays. Plus d’une fois, l’on a entendu des gens affirmer que les kirdis sont les plus nombreux du pays. D’autres évoquent les toupouris. Or, ce que ces gens ne savent pas, c’est que le terme kirdi indique tous les peuples non musulmans du Nord Cameroun. Cet ensemble composite se constitue de plusieurs dizaines de groupes ethniques. D’autres créent même des groupes ethniques imaginaires pour relativiser la prétention de certains à être aussi nommés : tantôt l’on présente les anglophones , tantôt l’on parle des mbamois comme groupes ethniques .
L’argument démographique est donc important mais pas déterminant. Il faudrait peut-être explorer la piste de la culture politique des peuples camerounais et surtout leur relation au pouvoir pour comprendre si en fin de compte il y a des peuples des gouvernants et d’autres prédisposés à être gouvernés éternellement.
2-le poids de l’histoire politique des peuples camerounais.
Dès le début de l’entreprise coloniale en 1884, les peuples camerounais se sont déterminés par rapport à ce pouvoir, qui en plus, était étranger. Cela peut , peut-être , expliquer leur proximité ou leur éloignement des postes de pouvoir
a- les ethnies favorables au pouvoir.
Accueillis par les duala , les Allemands ont trouvé une belle hospitalité chez les Elog mpoo où ils se sont établis à Marienberg ( non loin de Mouanko), à Lobetal et à Edéa. Ils ont trouvé que les peuples du plateau central ( la région de Yaoundé ) étaient hospitaliers. Certes, la révolte et le ralliement de Martin Paul Samba à Douala Manga Bell aurait pu susciter la méfiance de l’administration coloniale à l’endroit des boulou ; mais le « réalisme politique » d’Assale Charles a pu inverser la tendance.
Même la fronde de Mbida André Marie, après son renversement comme chef de gouvernement, n’a pas pu entraîner les eton dans l’hostilité ouverte au gouvernement en place.
Les Français et les Anglais qui prennent le relais dès 1916 feront aussi une appréciation différenciée des peuples camerounais. Tout comme les Allemands, ils vont s’appuyer sur l’organisation traditionnelle pour mieux assurer leur présence : cela explique leur compréhension et même leur admiration pour les peuhls (dominateurs des peuples du Nord Cameroun) et les aristocraties de l’Ouest Cameroun. Telle a été aussi l’attitude des Britanniques qui dans leur système « d’inderect rule », ont laissé les anciens dignitaires dirigé leurs anciennes communautés ethniques. Dès la colonisation par conséquent, les bases du triangle équilatéral étaient déjà posées .
b-les ethnies jugées hostiles au pouvoir
Après avoir accueilli avec joie les Allemands , les duala vont devenir moins enthousiastes pour au moins trois raisons : la répression du roi et des populations de Bonaberi , l’expropriation des terres du plateau Joss et l’exécution du roi Rudolf Douala Manga Bell , et les conséquences liées à la longue cohabitation entre les Allemands et les duala .
Après les duala, les basaa ont été le deuxième groupe à montrer son hostilité à la présence d’une administration étrangère. Ils se sont opposés à la pénétration coloniale, obligeant les nouveaux venus à contourner par l’océan pour remonter par la Sanaga . Ils se sont illustrés dans les revendications d’un statut favorable aux indigènes à travers leur implication massive dans le syndicat USCC et dans le parti politique UPC . Cela explique-t-il le transfert de la capitale du pays de Douala à Yaoundé ? Ou devons-nous croire à cent pour cent aux arguments liés à la géographie pour comprendre ce déplacement ?
Les kirdis ont aussi connu cette marginalisation tant il est vrai que, dominés par les peulhs et les ethnies islamisées, ils n’avaient que très peu de contacts avec l’administration coloniale. En se servant des structures administratives léguées par Ousmane Dan Fodio et son lieutenant Adama, l’administration coloniale a entériné la domination de ces peuples par les anciens dominants.
c-le paradoxe des populations de l’Ouest.
Cette classification des peuples hostiles et des peuples favorables à l’administration coloniale peut paraître caricaturale pour ce qui est des peuples de l’Ouest. En effet, après l’hostilité du roi Njoya à la pénétration coloniale , les bamoun ont tellement entretenu de bonnes relations avec l’administration coloniale, que même l’activisme de Félix Roland Moumié à la tête de l’UPC , n’a pas réussi à troubler.
Les autres ngrafi francophones,( les bamileké) ont connu aussi un parcours controversé. Le retournement de Djoumessi Mathias par l’administration coloniale, a entraîné l’alignement de tous les chefs traditionnels derrière les positions de celle-ci. En même temps, la forte implication de la diaspora bamileké dans les revendications et dans les mouvements nationalistes, en a fait un peuple hostile. Cette dualité de l’attitude des bamileké a eu comme conséquences leur association « mesurée » au pouvoir.
Les ngrafi anglophones se sont aussi illustrés dans un premier temps par leur opposition aux thèses de l’administration coloniale , mais quand le Cameroun sous domination française est devenu indépendant le 1é janvier 1960, cette position en a fait des partenaires incontournables des nouveaux gouvernements en place à Yaoundé. Et du coup, ce sont les ressortissants du Sud de cette région qui sont devenus hostiles au pouvoir. Seule l’émergence du parti politique SDF a pu inverser les tendances .
Ce petit détours à travers les relations que les peuples camerounais ont entretenu avec les différents pouvoirs en place révèle qu’il s’est établi une typologie des&nb
DANS LA MEME RUBRIQUE
La naissance du Cameroun (1884-1914) - PART 1
ADALBERT OWONA
La naissance du Cameroun (1884-1914)...
La naissance du Cameroun (1884-1914) - PART 2
La naissance du Cameroun (1884-1914) - PART 3
Source: Magazine - Les Cahiers de Développement du Droit