Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
Le blog de afrohistorama.over-blog.com

Viol de la constitution Ivoirienne

8 Février 2011 , Rédigé par afrohistorama, Toute l'histoire sans histoire

Luc Banemeck1Luc Banemeck  Business Strategist & Implementation Consultant fait une Analyse du Communiqué du Conseil de paix et securité de l'Union Africaine sur la Côte d'Ivoire.

 

 

Union africaine : Communiqué final de la 259ème réunion du Conseil de paix et de

Sécurité

 

CONSEIL DE PAIX ET DE SECURITE

259EME REUNION 28 JANVIER 2011

ADDIS ABEBA, ETHIOPIE

PSC/AHG/COMM(CCLIX)

COMMUNIQUE

PSC/AHG/COMM(CCLIX)

 

 


  L'Union Africaine viole t-elle la Constitution Ivoirienne?

UA


   COMMUNIQUE DE LA 259ème REUNION DU CONSEIL DE PAIX ET DE SECURITE

Le Conseil de paix et de sécurité de l'Union africaine (UA), en sa 259ème réunion, tenue le 28 janvier 2011, au niveau des chefs d’Etat et de Gouvernement, a adopté la décision qui suit sur la situation en Côte d’Ivoire :

 

Le Conseil,

1. Prend note de la communication du Président de la Commission sur la situation en

Côte d’Ivoire. Le Conseil prend également note des déclarations faites par le Président

Goodluck Jonathan de la République fédérale du Nigéria, en sa qualité de Président en

exercice de la Communauté économique des Etats de l’Afrique de l’Ouest (CEDEAO), le

Président Blaise Compaoré du Burkina Faso, en sa qualité de Facilitateur du Dialogue direct inter‐ivoirien, ainsi que par le Président de la Commission de la CEDEAO, Victor Gbeho;

 

Analyse :

Le conseil prend acte des jugements de :

Jonathan Goodluck président du Nigéria, c’est l’Homme qui veut la guerre et pas autre chose.

Blaise Compaoré président élu à 80% du Burkina Faso. L’Homme qui héberge et soutien les terroristes et déstabilisent la Côte d’Ivoire depuis  2002.

La CDEAO (Communauté des états de l’Afrique de l’Ouest, qui compte 14 pays), or lors de la décision prise il n’y avait que quatre chefs d’états sur 14 que compte l’organisation (Wade du Sénégal, Compaoré du Burkina Faso, Jonathan Goodluck du Nigeria et le président du Cap vert). Comment peut-on accepter une telle décision ?

 

    Que note-t-on dans ce communiqué ? L’utilisation d’un avis minoritaire (Ce n’est pas très démocratique n’est ce pas les Messieurs qui se disent démocrates ?).

Je dirais même que leur avis est la base de ce document, son point de départ. Alors que c’est la situation qui devrait l’être. Ceci est vraiment très dangereux, parce commencer par l’avis des gens qui ne veulent que la guerre, pour une organisation qui est chargée de garantir la paix et la sécurité est une honte.

Il ne faut pas être surpris car dans cette commission ou panel se retrouve des dictateurs, des assassins, mais aussi disons-le des Panafricains respectacles  comme les présidents de l’Afrique australe. Ce qui laisse un peu d’espoir que ces derniers seront vigilants face à de telles menaces de la paix en Afrique.

 

2. Réaffirme ses décisions antérieures sur la situation en Côte d’Ivoire, en particulier le

communiqué de presse publié à l’issue de sa 251ème réunion tenue le 4 décembre 2010 et le communiqué de sa 252ème réunion tenue le 9 décembre 2010, ainsi que les communiqués de la Conférence des chefs d’Etat et de Gouvernement de la CEDEAO des 7 et 24 décembre 2010, respectivement, reconnaissant M. Alassane Dramane Ouattara comme Président élu à l’issue du scrutin présidentiel du 28 novembre 2010, sur la base des résultats certifiés par le Représentant spécial du Secrétaire général des Nations unies, conformément à la résolution 1765 du 16 juillet 2007 et aux différents Accords signés par les parties ivoiriennes et entérinés par la CEDEAO, l’UA et les Nations unies ;

 

Analyse :

..Réaffirme les décisions de l’organisation des nations unies et de son représentant Choi qui est sous le coup d’une enquête de corruption par les instances Onusiennes à new York et qui n'est ni present du Conseil constitutionnel de Côte d'Ivoire ni ivoirien.

Que note-t-on ? On ne reconnait pas la souveraineté Ivoirienne, la constitution n’est pas citée, alors que c’est par elle aussi que devait commencer la rédaction du document . Donc ce document viole la charte de l’Union Africaine et de l’ONU sur la souveraineté des pays (On s’en fou ce sont des Africains).

Je suis certain que ce document a été paraphé par la nébuleuse, et que le conseil de sécurité et de paix  de l'UA a juste mis sa signature.

 

3. Se félicite des initiatives prises par la CEDEAO et la Commission de l’UA, en vue de

Trouver une solution pacifique à la crise dans le respect du choix démocratique des Ivoiriens. En particulier, le Conseil rend hommage au Président en exercice de la CEDEAO, aux Présidents Thomas Yayi Boni du Bénin, Pedro Pires du Cap Vert et Ernest Bai Koroma de Sierra Leone, ainsi qu’au Premier Ministre Raila Odinga du Kenya et aux anciens Présidents Thabo Mbeki d’Afrique du Sud et Olusegun Obasanjo du Nigeria, pour leur contribution à la recherche d’une solution pacifique à la crise en Côte d’Ivoire. Le Conseil se félicite également des efforts déployés par les différents partenaires de l’UA et la communauté internationale dans son ensemble et souligne l’importance que revêt la mobilisation d’un soutien coordonné aux efforts de l’Afrique à laquelle revient la responsabilité première de la gestion et du règlement de cette crise, conformément à tous les instruments pertinents de l’UA et de la CEDEAO;

 

Analyse :

      Se félicite des initiatives prises, moi aussi sauf pour Monsieur Rail Odinga premier  ministre du Kenya qui est arrivée au pouvoir par l’utilisation de la fibre éthnique, du sang c’est en mettant les éthnies les unes, les autres pour convaincre le président Moi Kaibaki de lui nommer comme premier ministre. D’ailleurs il avait déclaré des le début du coup d’état électoral en Côte d’ivoire que comme le coup des urnes n’a pas marché. Qu’il fallait utiliser la force militaire à défaut de la guerre éthique.

 

 

4. Exprime sa profonde préoccupation face à la grave crise politique qui prévaut en

Côte d’Ivoire, depuis la proclamation des résultats du second tour de l’élection

présidentielle tenue le 28 novembre 2010. Le Conseil condamne fermement les exactions et autres violations des droits de l’homme, les menaces et actes d’intimidation, ainsi que les actes d’obstruction de l’action de l’Opération des Nations unies en Côte d’Ivoire (ONUCI), et déplore les pertes en vies humaines et actes de destruction de biens intervenus dans certaines parties de la Côte d’Ivoire;

 

 

Analyse :

     Le communiqué condamne les exactions, ce que nous devons tous faire, mais fait ressortir a la fin du paragraphe 4, que ces exactions et obstructions sont dirigées contre l’ONUCI sans citer celles dirig ées contre l'armée ivoirienne.

 Que note-t-on, il n’y a aucune mention sur le fait que l’ONUCI convoie les terroristes avec ses avions, hélicoptères, chars et véhicules de combat sur l’ensemble de la Côte d’Ivoire pour que ces derniers attaquent les populations Ivoirienne et le institutions ivoiriennes.

 

5. Réaffirme la nécessité d’une solution pacifique rapide qui permette de préserver la

démocratie et la paix, à travers le respect de la volonté du peuple ivoirien telle qu’elle a été exprimée le 28 novembre 2010, et favorise une réconciliation durable entre tous les

Ivoiriens, à travers le dialogue;

 

Analyse :

      Tous le monde bien entendu veut une solution pacifique rapide et qui permette de préserver la démocratie et la paix à travers la volonté du peuple Ivoirien…

 

Pour cela il ya des préalables. La démocratie c’est la loi de la majorité sur la minorité et pour vérifier qui est majoritaire dans un pays on utilise un outil qui s’appelle le vote des citoyens. Si cet outil a des problèmes ou que lors de son fonctionnement, il y a disfonctionnement, on appelle les spécialistes pour réparer le système, donc avant d’aller très loin, on commence d’abord par regarder de ce côté, or l'ONU et la nébuleuse ne veulent pas.

 

 

 

6. Décide, à la lumière de ce qui précède, de mettre en place, sous l’autorité de l’Union

africaine, un Groupe de haut niveau pour le règlement de la crise, dans des conditions qui préservent la démocratie et la paix. Le Conseil décide que le Groupe, dont la composition sera finalisée, après consultations appropriées, au cours de la 16ème session ordinaire de la Conférence de l’Union prévue les 30 et 31 janvier 2011, opérera comme suit :

a) le Groupe sera assisté par une équipe d’experts et travaillera, en tant que de

besoin, en étroite coopération avec les partenaires de l’UA, notamment les Nations unies.

b) le Groupe est mandaté pour évaluer la situation et formuler, sur la base des décisions pertinentes de l’UA et de la CEDEAO, une solution politique d’ensemble,

c) le Groupe conclura son travail dans un délai qui ne dépassera pas un mois, et ses

conclusions, telles qu’elles seront entérinées par le Conseil, seront contraignantes pour toutes les parties ivoiriennes avec lesquelles elles auront été négociées ;

 

 

 

Analyse :

             C’est une bonne chose de mandater des experts pour évaluer la situation,  ce qui est tout à fait normal. Ce qui est bizarre à la fin du paragraphe on parle de « négocier ». Comment va-t-on négocier une décision du conseil constitutionnel ou un travail d’évaluation, qui en principe devra donner les résultats d’experts.

 Pour moi à l’issue de cette évaluation, on devra donner les résultats  à prendre ou à laisser car, c’est un peu comme si un professeur disait à un élève, à l’issue de votre évaluation nous allons renégocier  ensemble votre note pour savoir si vous êtes d’accord ou pas.

Soyons sérieux ne faites perdre du temps aux Africains. Messieurs les initiateurs du panel des 5 et particulièrement à son président le président-dictateur Mauritanien, soyez sérieux, le monde vous regarde et surtout l’Afrique vous à l’œil.

 

7. Exige la levée immédiate du blocus de l’Hôtel du Golf et l’arrêt de tous actes de

violence et exactions contre la population civile, ainsi que les appels ayant pour effet

l’incitation à la haine et à la violence, d’où qu’elles viennent ;

 

Analyse :

     Je rêve ou quoi ? comment ces « vendus» peuvent-ils oser demander la levée du blocus de l’hôtel ou résident un groupe de terroristes ayant terrorisé le pays pendant au moins 10 ans sans même demander la contrepartie pour le Nord de la Côte d’ivoire qui est coupé et soumis à l’esclavage et pillage des ressources naturelles depuis plus de 8 ans par les terroristes du FAFN et les armées d’occupation (ONUCI, FORCE LICORNE, L’ARMEE BOURKINABEE, L’ARMEE SENEGALAISE ET NIGERIANNE).

 

8. Souligne, dans le contexte du règlement de la crise dans son ensemble, l’importance

de la poursuite des efforts requis en vue du parachèvement des aspects pendants du

processus de paix, en particulier la tenue des élections législatives, la réconciliation

nationale, la réunification du pays, le désarmement des ex-combattants et le

démantèlement des milices, la réforme du secteur de la sécurité et la restauration de

l’autorité de l’Etat sur l’ensemble du territoire;

 

Analyse :

    Ici, on souligne l’importance des efforts requis en vue du parachèvent des aspects pendants du processus, mais de quels efforts parlent-t-on ? Le pays est coupé en deux, les terroristes écument le nord de la Côte d’Ivoire qui est le théâtre des manœuvres des forces d’occupation coalisées avec les terroristes locaux.

 

9. Décide de rester activement saisi de la question.

 

Avis :

A la suite de ma lecture de cette déclaration du conseil de paix et de sécurité de l’Union Africaine j’ai envie de vomir, mais je dois me retenir pour continuer la rédaction de cette analyse (mes excuses pour ceux qui seront choqués par ses propos mais ne doit-on pas exprimer ce qu’on ressent dans de telles circonstances?).

Lee communiqué ignore totalement la constitution ivoirienne. On sait très bien que si on introduit des experts, le résultat sera en défaveur de Alassane Ouattara, qui avec ses supporteurs ne veulent pas de l’évaluation (Banki Moon a même déclaré que c’est une honte de soumettre leur déclaration à la vérification) c’est dire qu’il se mettent en rang de bataille déjà au cas ou il arriverait une note discordante dans le rapport des experts,  qui peuvent très bien refuser les directives de leurs chefs parce que par principe sindividuels. Donc le Conseil sait d’emblée que les résultats seront rejetés  par le camp Gbgabo parce que inconstitutionnels. Et donc il faudra négocier pour sauver la face du camp de la nébuleuse internationale.

L’issue possible de l’évaluation :

Les experts découvrent que les réclamations du  camp Gbagbo  sont vérifier à savoir le  trucage massif dans les 5 départements contestés  du Nord.


Alors s’offre trois options au Camp Ouattara et à la nébuleuse internationale mandatée pour la recolonisation de la Cote d’Ivoire.

1)      Ne pas reconnaitre les résultats de l’évaluation et recourir à la force sans l’autorisation d’une intervention  militaire  de l’ONU.

2)      Négocier pour le placement de leur champion dans la gestion du pays.

3)      Rendre effective la division du pays par la création d’une capitale à  Bouaké

4)      Organiser la déstabilisation économique et financière du pays pour causer le Chaos et ensuite revenir militairement pour installer leur champion.

 

Difficile de savoir qu’elle sera la stratégie opérationnelle qui sera adopté.

A mon avis je pense que la nébuleuse ré-colonisant n’acceptera jamais une décision favorable au camp Laurent Gbagbo, PARCE QU’ELLE RISQUE D’ENTRAINER DES CONSEQUENCES ECONOMIQUES, POLITIQUES ET SOCIALES NON SEULEMENT EN COTE D’IVOIRE EN PARTICULIERS, MAIS EN AFRIQUE ET DANS LE MONDE EN GENERAL.

 

Supposons que la Côte d’ivoire soit attaquée par l’ECOMOG, l’ONUCI, ou Les Forces Licornes de la France. Je suis sur que certains pays Africains viendront A LA RESCOUSSE. Les populations des pays belliqueux résidant dans les autres pays d’Afrique risquent d’être la cible des attaques, alors peut-être débutera une guerre continentale et mondiale aux conséquences incalculables sur le plan des dégâts humains.

Donc les apprentis sorciers qui ne regardent pas plus loin que le bout de leur nez doivent réfléchir avant de commettre l’irréparable.

 

Mes conseils au gouvernement Ivoirien :

J’espère que vous lirai ces quelques conseils qui sont loin d’être exhaustives.

Ces experts ne viennent pas réellement évaluer la situation postélectorale en Côte d’Ivoire.

Parce que si le document commence par la reconnaissance d’Ouattara comme président. Pourquoi évaluer ? Si on vient évaluer, c’est pour dire au monde entier que nous avons evaluer et nous confirmons nos décisions et ignorons le conseil constitutionnel.

 

Pour évaluer un travail de l’élève qui conteste sa note, on n’annonce pas le résultat  de l'evaluation avant, on suspend la note pour une décision finale apres  évaluation

 Ce document est très clair, l’intention est de confirmer  la décision de Choi, l’ambassadeur de France et des Etats-Unis. donc de la Communauté internationale occidentale.

En disant que le camp Gbagbo a toujours dit qu’il y a eu des fraudes, nous avons vérifié et n’avons rien trouvé. Donc par conséquent il doit partir et comme il ne veut pas partir alors donnerz-nous l’autorisation d’une intervention militaire qu'exige le Nigéria, Burkina et le Sénégal et la France.

 

Comment parer à cette éventualité ?

Je propose deux voies

1)      Renforcement du renseignement militaire et recrutement sur le plan  militaire afin de permettre une mobilisation générale et rapide en vue d’une éventuelle attaque de la nébuleuse si l’ONU donne son accord. Car Chinois et Russe ne sont pas fiables. Leurs intérêts passent avant les principes.

2)      La création d’un panel constituer d’experts au sein de la Diaspora  Noire internationale pour évaluer en même temps que les experts de l’Union Africaine et donner les résultats au même moment pour éviter une deuxième guerre d’intox médiatique qui se prépare avant l’attaque qui se prépare depuis Bouake et Ouagadougou.

Bon Courage

 

Partager cet article
Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article