AFROCENTRICITE INTERNATIONAL LANCE UN APPEL
POUR LA FIN DE L’INGERANCE ETRANGERE EN COTE D'IVOIRE
La situation en Côte d'Ivoire doit interpeller notre attention immédiate en tant
que représentants du monde africain. Le temps est venu pour nous de dénoncer les machinations des gouvernements français et américains dans les affaires du continent
africain.
De toute évidence les intérêts des Français et des Américains ne sont pas les intérêts du peuple de Côte-d'Ivoire et toutes les réclamations de la droiture morale faite par les intérêts
occidentaux doivent être remises en question.
Nous sommes conscients que leurs intérêts, si l'histoire est notre guide, sont pour
un avantage matériel, les minéraux, les marionnettes politiques, et des positions stratégiques d'une réglementation mondiale. Cela signifie qu'il ya tellement de nombreux Européens et Américains
rivalisant pour le droit de prendre les dépouilles de ce pays d'Afrique dans leur propre sein comme si les peuples africains sont sans protection. Nous sommes leur protection car ils seront
toujours notre protection.
Notre position a toujours été l'emplacement critique de toutes les actions, les propositions, et les attitudes contre les masses de la population africaine, qu'ils proviennent de l'Organisation
des Nations Unies, la CEDEAO, ou le gouvernement français. Les leçons d'Haïti sont très claires et nous n'avons pas encore digéré les nombreuses façons dont l'Occident a renversé le gouvernement
démocratiquement élu de Jean-Bertrand Aristide en Haïti.
Afrocentricité International appelle les Africains du monde entier à écrire des lettres, faire des manifestations de protestation, demander l'intervention politique, et faire appel à l'Organisation des Nations Unies de cesser pour qu’elle cesse de soutenir l'affaiblissement du pays. En outre, nous croyons que les gouvernements des États-Unis et la France devraient garder leurs mains hors de la Côte d'Ivoire.
La stratégie du «diviser pour régner» ne doit pas l’emporter.
L'observateur des Nations Unies, le lendemain de l'élection, a
annoncé qu’Alassane Ouattara avait gagné sans avoir lu les rapports sur la violence et les abus dans la partie nord du pays.
La Cour suprême de Côte-d'Ivoire a étudié la situation et dit qu'il ya eu fraude dans le nord et donc le droit de vote dans le nord a été contestée. Compte tenu de toutes les preuves d'abus et de
manipulation dans le nord, la Cour suprême de Côte-d'Ivoire a pris la décision que Laurent Gbagbo a été le gagnant. Le président Gbagbo a renoncé à la violence et a demandé à M. Ouattara de venir
à la table de dialogue sur l'avenir de la nation compte tenu du fait que tout ce que les faits qui seront révélés par chacun de ces leaders a été effectué par une partie
importante de l'électorat.
Afrocentricité International estime qu’évoquer la question, de génocide, est prématuré et probablement raciste. Personne n'a revendiqué qu'il y aurait, génocide, lors de la crise des élections présidentielles américaine qui ont placé M. Bush au bureau pendant son premier mandat. Pourquoi une personne digne de foi doit soulever l'argument de génocide ethnique si vite si elle n'est pas de créer un prétexte pour envahir la Côte-d'Ivoire?
La raison pour laquelle M. Gbagbo reste au pouvoir et devrait rester au pouvoir est que la Cour suprême de son pays a déclaré qu'il y avait des abus, fraudes et d'intimidations dans la partie nord du pays. Les observateurs des Nations Unies, et de l’Union Européenne n'ont pas pris en considération ces rapports avant de déclarer Alassane Ouattara gagnant. Dans une nation ce serait considéré comme arrogant et manipulateur. Plutôt que de laisser les processus légitimes de la justice de travailler en Côte-d'Ivoire les interventionnistes internationaux ont vite sauté à la conclusion que M. Gbagbo n'a pas gagné.
Afrocentricité International estime que les intérêts
politiques de l'Occident sont à l'origine de la situation litigieuse en Côte-d'Ivoire. Nous savons que les gouvernements français et américain ne peuvent pas simplement donner gagnants un
candidat; les élections qui se gagnent dans un Etat démocratique doivent être gagné légitimement. Les gagnants politiques ne sont pas anobli par un organisme extérieur; leur
peuple les a élus et quand il ya des conflits, ils doivent être résolus par les institutions dans le pays. C'est ce qui a été fait aux États-Unis dans le cas de Bush/Gore où l'on croyait qu'il y
avait des raisons impérieuses d'ordre national pour la Cour suprême d'agir. Certains ont même prétendu, comme c'était leur droit de réclamer, que la cour était partisane dans son soutien au
candidat républicain.
la Cour suprême des États-Unis a pris la décision de se prononcer en faveur de George Bush, quelqu'un aurait pu dire que la Cour a été emballé avec les partisans des républicains et, par
conséquent nous ne devrions pas avoir accepté la décision de la cour en faveur de George Bush. En fin de compte, toutefois, le prestige de la Cour a été conserve puisqu’elle
est reste sur la ligne et l'idée de la démocratie. Pourquoi ces principes ne pas appliqués dans le cas d'un pays africain? La communauté internationale doit se tourner vers la Cour suprême de
Côte-d'Ivoire entant que arbitre final.
Afrocentricité International estime qu'il est dans l'intérêt des peuples africains que tous les éléments de preuve présentés par la Cour suprême soient examinés avant toute déclaration faite par un organisme extérieur. Les éléments de preuve doivent être examinés avant tout intérêt à l'extérieur vienne déclarer un vainqueur. Peut-être que la suggestion que l'ancien président Thabo Mbeki d'Afrique du Sud intercède dans la résolution du conflit est un bon signe s'il commence par la question du droit en Côte-d'Ivoire. Les vrais coupables dans cette situation sont les interventionnistes qui tentent de renverser M. Gbagbo probablement en raison de sa forte afrocentricité, Panafricain qui est dans l'intérêt de l'Afrique.
Afrocentricité internationale proteste contre toute intervention qui serait
préjudiciable au rôle légitime du pays. La commission électorale indépendante a prononcée M. Ouattara le vainqueur sans tenir compte des rapports de la Cour suprême.
C'est ce qui a jeté l'élection dans une crise. Il a été signalé que la commission électorale n’a pas permis aux observateurs de l'Union européenne à visiter les lieux de vote dans le nord du
pays. Cette même commission électorale indépendante est allé de l'avant pour déclarer gagnante Ouattara et l'Organisation des Nations Unies, en certifiant, sans regarder les protestations contre
les situations frauduleuses dans le nord. Une région a signalé plus de votant que d’inscrit.
Par exemple, l59, 788 votes sur une liste de 48,400 électeurs inscrits. Et ce n'est que d'une situation où l'administration Gbagbo estime que les voix dans le nord ont été manipulées pour voler l'élection.
Afrocentricité International appelle à une conclusion pacifique à cette situation et est d'accord avec l'ancien Président Rawlings du Ghana que les deux prétendants ont indiqué leur volonté de voir un nouveau dépouillement ou d'autres contrôles par des observateurs neutres. Ce que nous devons faire à tout prix est d'éviter l'interventionnisme violent par les troupes françaises ou américaines. Nous savons déjà que les rebelles du nord ont infiltré le sud avec des armes.
"Personne pourra te donner la liberte, personne pourra te donner l'egalite ou la justice ou quoique ce soit. Si tu es un Homme prend le". Malcom X.