Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
Le blog de afrohistorama.over-blog.com

DÉBAT : Une Etude de l’OMS début mars 2020 confirme t-elle la stratégie de certains gouvernements africains qui n’ont pas appelé au confinement total et à la paralysie de l’économie ?

12 Avril 2020 , Rédigé par afrohistorama, Toute l'histoire sans histoire Publié dans #analyse, #COVID-19

DÉBAT : Une Etude de l’OMS début mars 2020 confirme t-elle la stratégie de certains gouvernements africains qui n’ont pas appelé au confinement total et à la paralysie de l’économie ?

L’OMS dans ce tableau ci-dessus dit que  le Coronavirus alias COVID -19 n’a tué que 0,2% des infectés en chine.

Lorsqu’on sait que les pays d’Afrique ont une population relativement jeune.

Cameroun par exemple

Estimation de la population totale en 2020 :  27.744.989  

Structure des ages:

0-14 ans: 42.34% (home 5, 927,640/femme 5, 820,226)

15-24 ans: 20.04% (homme 2, 782,376/femme 2, 776,873)

25-54 ans: 30.64% (homme 4, 191,151/femme 4, 309,483)

55-64 ans: 3.87% (homme 520,771/femme 552,801)

65 ans et plus: 3.11% (homme 403,420/femme 460,248) (2020 est.)

Donc  ceux qui ont entre  0 -24 ans sont les plus nombreux : 62,38%

Source : CIA factbook

 

Je commence à penser que l'épidémie n'aura pas la même ampleur que chez les occidentaux  par le Professeur Foumane

 

Plus d'un mois après la détection du premier cas grave (6 mars, le virus était présent depuis au moins un mois au Cameroun, d'après des analystes), ce n'est pas encore l'hécatombe comme ce fut le cas en Italie. De plus, plusieurs expériences et témoignages concordants montrent que le virus circule abondamment à Yaoundé avant même la détection du premier cas.

 

Plusieurs raisons possibles à cette probable faible létalité du Covid-19 chez nous, situation similaire à celle d'autres pays sub-sahariens:

- La jeunesse de notre population *(les personnes âgées de plus 65 ans ne représentent que 3 à 4% de la population,* contre 22% en Italie, plus de la moitié des Camerounais a moins de 20 ans)

- L'utilisation banale des antipaludéens qui se révèlent pour la plupart efficaces contre le SARS-Cov-2.

- L'utilisation par la population d'écorces et herbes issues de la pharmacopée, dont certaines ont une authentique activité antivirale, bien que non prouvée sur le SARS-Cov-2.

- La survenue rapportée par tradition orale d'une maladie similaire dans les zones forestières d'Afrique Centrale ( appelée "Essouk bikoumou" chez les bulus) dans les années 1970, pouvant expliquer une certaine immunité acquise chez nos vieux (notamment ceux de la forêt).

- L'effet probable (?) de la vaccination au BCG

 

Ce qui fait qu'en considérant seulement la proportion des personnes âgées>65 ans, on *aura 5 à 7 fois moins de décès* (soit moins de 100 décès pour un million d'habitants, c'est-à-dire au maximum 2500 morts pour tout le pays)

Si vous ajoutez les autres facteurs, on peut se retrouver avec 500 à 3000 morts, ou même moins.

C'est ce que je pense, je peux bien sûr me tromper.

 

LIRE AUSSI : 

LUC BANEMECK : CE QUE JE PENSE DU COVID-19, CORONAVIRUS - QU’EST CE QUI EXPLIQUE LES FAIBLES CHIFFRES DE L’AFRIQUE ?  

https://www.camer.be/mobile/79713/30:27/monde-entier-ce-que-je-pense-du-covid-19-coronavirus-quest-ce-qui-explique-les-faibles-chiffres-de-lafrique- 

 

Professeur Raoult: Pourquoi la distribution du coronavirus est différente en Afrique? https://www.youtube.com/watch?time_continue=3&v=jtb79coguHc&feature=emb_logo

 

ETUDE DE L’OMS

(L’organisation mondiale de la santé)

 

Coronavirus (COVID-19) Taux de mortalité

Dernière mise à jour: 5 mars, 15h00 GMT

Voir aussi: Taux de mortalité par âge et sexe des patients COVID-19

Sur cette page: 3,4% de taux de mortalité estimé par l'OMS au 3 mars

Taux de mortalité en Chine au 20 février (3,8% à l'échelle nationale, 5,8% à Wuhan, 0,7% dans d'autres régions)

Taux de mortalité en Chine au 4 février (2,1% à l'échelle nationale, 4,9% à Wuhan, 3,1% au Hubei et 0,16% dans les autres provinces) rapporté par le NHC de Chine

Étude fournissant un taux de mortalité provisoire de 3%

Taux de mortalité parmi les patients admis à l'hôpital (HFR): 15%

Jours du premier symptôme à la mort: 14 jours

Comparaison avec d'autres virus

Comment calculer le taux de mortalité lors d'une épidémie

3,4% de mortalité estimée par l'Organisation mondiale de la santé (OMS) au 3 mars

Dans son allocution d'ouverture lors de la conférence de presse du 3 mars sur Covid-19, le Directeur général de l'OMS, le Dr Tedros Adhanom Ghebreyesus, a déclaré:

 

«Dans le monde, environ 3,4% des cas déclarés de COVID-19 sont décédés. En comparaison, la grippe saisonnière tue généralement beaucoup moins de 1% des personnes infectées. » [13]

 

L'estimation initiale était de 2%

Initialement, l'Organisation mondiale de la santé (OMS) avait mentionné 2% comme estimation du taux de mortalité lors d'une conférence de presse le mercredi 29 janvier [1] [2] et à nouveau le 10 février. Cependant, le 29 janvier, l'OMS a précisé qu'il s'agissait d'une estimation très précoce et provisoire qui aurait pu changer. La surveillance était en augmentation, en Chine mais aussi dans le monde, mais à l'époque, il était dit que:

Nous ne savons pas combien ont été infectés ("Quand vous regardez combien de personnes sont mortes, vous devez regarder combien de personnes ont été infectées, et pour le moment nous ne connaissons pas ce nombre. Il est donc tôt pour mettre un pourcentage. "[1] [2]).

Le seul chiffre actuellement connu est le nombre de personnes décédées parmi celles qui ont été signalées à l'OMS.

Il est donc très tôt pour faire des déclarations concluantes sur le taux de mortalité global du nouveau coronavirus, selon l'Organisation mondiale de la santé [1] [2].

Taux de mortalité au 20 février en Chine (résultats du rapport de la mission conjointe OMS-Chine)

Le rapport de la mission conjointe OMS-Chine publié le 28 février par l'OMS [12] est basé sur 55 924 cas confirmés en laboratoire. Le rapport note que "la mission conjointe reconnaît les défis et les biais connus de la notification des CFR bruts au début d'une épidémie" (voir également notre discussion sur: Comment calculer le taux de mortalité lors d'une épidémie). Voici ses résultats sur le taux de mortalité par cas, ou CFR (le taux de mortalité):

 

"Au 20 février, 2 114 des 55 924 cas confirmés en laboratoire étaient décédés (taux de mortalité brut [CFR: 3,8%) (note: au moins certains d'entre eux ont été identifiés à l'aide d'une définition de cas incluant une maladie pulmonaire).

 

Le CFR global varie selon l'emplacement et l'intensité de la transmission (soit 5,8% à Wuhan contre 0,7% dans d'autres régions de Chine).

 

En Chine, le CFR global était plus élevé aux premiers stades de l'épidémie (17,3% pour les cas avec apparition des symptômes du 1er au 10 janvier) et a diminué au fil du temps à 0,7% pour les patients avec apparition des symptômes après le 1er février. "[12]

 

La mission conjointe a noté que la qualité des soins avait évolué au cours de l'épidémie.

 

Taux de mortalité, tel que discuté par la Commission nationale de la santé (NHC) de Chine le 4 février

Interrogé lors d'une conférence de presse le 4 février sur le taux de mortalité actuel (ou taux de létalité, CFR), un responsable du NHC chinois a déclaré [7]:

 

La formule qu'ils utilisent est la suivante: nombre total actuel de décès cumulés / cas confirmés actuels. Par conséquent, à minuit le 3 février, la formule utilisée était 425/20438.

Sur la base de ce chiffre, le taux de mortalité national à ce jour était de 2,1% des cas confirmés.

Il pourrait y avoir des cas bénins et d'autres cas non signalés.

97% du total des décès du pays (414) se sont produits dans la province du Hubei.

Le taux de mortalité à Wuhan était de 4,9%.

Le taux de mortalité dans la province du Hubei était de 3,1%.

Le taux de mortalité à l'échelle nationale était de 2,1%.

Le taux de mortalité dans les autres provinces était de 0,16%.

Les décès à Wuhan ont été de 313, ce qui représente 74% du total de la Chine.

La plupart des cas étaient encore bénins, il n'y avait donc pas lieu de paniquer.

Lorsqu'on lui a demandé pourquoi Wuhan était tellement plus élevé que le niveau national, le responsable du NHC a répondu que c'était par manque de ressources, citant à titre d'exemple qu'il n'y avait que 110 lits de soins intensifs dans les trois hôpitaux désignés où la plupart des cas étaient envoyés.

Le taux de mortalité national était essentiellement stable, à 4,1% au 4 février, et de 2,3% au début de l'épidémie, ce qui peut être considéré comme une légère baisse.

Devant l'analyse des cas de décès, il est apparu que le profil démographique était principalement masculin, représentant 2/3, les femmes représentant 1/3, et est principalement âgé, plus de 80% sont des personnes âgées de plus de 60 ans et plus de 75 % présentaient des maladies sous-jacentes telles que les maladies cardiovasculaires et cardiovasculaires, le diabète et, dans certains cas, une tumeur.

Les personnes âgées atteintes de maladies basiques, tant qu'elles ont une pneumonie, étaient cliniquement un facteur de risque élevé, qu'il s'agisse ou non d'un coronavirus, et du taux de létalité

 

était également très élevé, ce n'est donc pas que le taux de létalité de la pneumonie soit élevé en raison de l'infection par le nouveau coronavirus. "Ce point doit être expliqué à tout le monde", a conclu le responsable du NHC. [7]

Étude préliminaire fournissant une estimation provisoire de 3% du taux de létalité

Une étude préliminaire publiée sur The Lancet le 24 janvier [3] a fourni une estimation précoce de 3% du taux global de létalité. Ci-dessous, nous montrons un extrait (faits saillants ajoutés pour les données et observations pertinentes):

 

Sur les 41 patients de cette cohorte, 22 (55%) ont développé une dyspnée sévère et 13 (32%) ont dû être admis dans une unité de soins intensifs, et six sont décédés.

 

Par conséquent, la proportion de létalité dans cette cohorte est d'environ 14,6%, et la proportion globale de létalité semble être plus proche de 3%.

 

Cependant, ces deux estimations doivent être traitées avec beaucoup de prudence car tous les patients n'ont pas conclu à leur maladie (c'est-à-dire qu'ils se sont rétablis ou sont décédés) et le nombre réel d'infections et le spectre complet de la maladie sont inconnus.

 

Il est important de noter que dans les épidémies d'infection virale émergentes, le taux de létalité est souvent surestimé au début, car la détection des cas est fortement biaisée en faveur des cas les plus graves.

 

À mesure que de nouvelles données sur le spectre des infections bénignes ou asymptomatiques deviendront disponibles, dont un cas a été documenté par Chan et ses collègues, le rapport de létalité devrait diminuer.

 

Néanmoins, on estime que la pandémie de grippe de 1918 a eu un taux de létalité inférieur à 5% mais a eu un impact énorme en raison de la transmission généralisée, il n'y a donc pas de place pour la complaisance.

 

 

Traduction : Afrohistorama média

Par Luc Banemeck

Stratégiste 

 

Partager cet article
Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article